如何比较Java Byte []数组？

public class ByteArr {

    public static void main(String[] args){
        Byte[] a = {(byte)0x03, (byte)0x00, (byte)0x00, (byte)0x00};
        Byte[] b = {(byte)0x03, (byte)0x00, (byte)0x00, (byte)0x00};
        byte[] aa = {(byte)0x03, (byte)0x00, (byte)0x00, (byte)0x00};
        byte[] bb = {(byte)0x03, (byte)0x00, (byte)0x00, (byte)0x00};

        System.out.println(a);
        System.out.println(b);
        System.out.println(a == b);
        System.out.println(a.equals(b));

        System.out.println(aa);
        System.out.println(bb);
        System.out.println(aa == bb);
        System.out.println(aa.equals(bb));
    }
}

我不知道为什么所有人都打印错误。

当我运行“ java ByteArray”时，答案是“ false false false false”。

我认为a []等于b []，但是JVM告诉我我错了，为什么？？

Arrays.equals()如果要比较包含基本类型值（如字节）的数组的实际内容，请使用此选项。

System.out.println(Arrays.equals(aa, bb));

使用Arrays.deepEquals了包含对象数组的比较。

因为它们不相等，即：它们是内部元素相同的不同数组。

尝试使用Arrays.equals()或Arrays.deepEquals()。

由于byte []是可变的，因此仅.equals()当它是同一对象时才被视为存在。

如果要比较内容，则必须使用 Arrays.equals(a, b)

顺便说一句：这不是我设计的方式。;）

你看了Arrays.equals()吗？

编辑：如果按照您的评论，问题是使用字节数组作为HashMap键，则请参见此问题。

如果您试图将数组用作通用的HashMap键，那将无法正常工作。考虑创建一个保存该数组的自定义包装对象，该对象的equals(...)and hashcode(...)方法返回java.util.Arrays方法的结果。例如...

import java.util.Arrays;

public class MyByteArray {
   private byte[] data;

   // ... constructors, getters methods, setter methods, etc...


   @Override
   public int hashCode() {
      return Arrays.hashCode(data);
   }

   @Override
   public boolean equals(Object obj) {
      if (this == obj)
         return true;
      if (obj == null)
         return false;
      if (getClass() != obj.getClass())
         return false;
      MyByteArray other = (MyByteArray) obj;
      if (!Arrays.equals(data, other.data))
         return false;
      return true;
   }


}

该包装器类的对象可以很好地用作您的键，HashMap<MyByteArray, OtherType>并允许干净地使用equals(...)和hashCode(...)方法。

它们返回false，因为您正在测试对象标识而不是值相等。由于数组实际上是内存中的不同对象，因此返回false。

如果要测试值相等性，则应使用java.util.Arrays中的便捷比较函数

例如

import java.util.Arrays;

'''''

Arrays.equals(a,b);

你也可以使用一个ByteArrayComparator从Apache目录。除了等于之外，它还允许您比较一个数组是否大于另一个数组。

为此尝试：

boolean blnResult = Arrays.equals(byteArray1, byteArray2);

我也不确定，但是尝试一下可能会起作用。

为什么a []不等于b []？由于equals功能真的叫上Byte[]或者byte[]是Object.equals(Object obj)。此函数仅比较对象标识，不比较数组的内容。

我寻找了一个数组包装器，使其可以与番石榴TreeRangeMap一起使用。该类不接受比较器。

经过一些研究，我意识到JDK的ByteBuffer具有此功能，并且它不会复制原始数组，这很好。更重要的是，您可以一次将ByteBuffer :: asLongBuffer进行比较，比较快8个字节（也不会复制）。默认情况下，ByteBuffer :: wrap（byte []）使用BigEndian，因此顺序关系与比较单个字节相同。

。

Java字节比较，

public static boolean equals(byte[] a, byte[] a2) {
        if (a == a2)
            return true;
        if (a == null || a2 == null)
            return false;

        int length = a.length;
        if (a2.length != length)
            return false;

        for (int i = 0; i < length; i++)
            if (a[i] != a2[i])
                return false;

        return true;
    }

因为数组==的equals()方法和内容都不比较；两者都只评估对象的身份（==总是这样做，并且equals()不会被覆盖，因此Object正在使用from的版本）。

要比较内容，请使用Arrays.equals()。

您也可以使用org.apache.commons.lang.ArrayUtils.isEquals（）

Arrays.equals对于比较器来说是不够的，您无法检查映射中是否包含数据。我从复制代码Arrays.equals，修改以构建一个Comparator。

class ByteArrays{
    public static <T> SortedMap<byte[], T> newByteArrayMap() {
        return new TreeMap<>(new ByteArrayComparator());
    }

    public static SortedSet<byte[]> newByteArraySet() {
        return new TreeSet<>(new ByteArrayComparator());
    }

    static class ByteArrayComparator implements Comparator<byte[]> {
        @Override
        public int compare(byte[] a, byte[] b) {
            if (a == b) {
                return 0;
            }
            if (a == null || b == null) {
                throw new NullPointerException();
            }

            int length = a.length;
            int cmp;
            if ((cmp = Integer.compare(length, b.length)) != 0) {
                return cmp;
            }

            for (int i = 0; i < length; i++) {
                if ((cmp = Byte.compare(a[i], b[i])) != 0) {
                    return cmp;
                }
            }

            return 0;
        }
    }
}

有一种更快的方法：

Arrays.hashCode(arr1) == Arrays.hashCode(arr2)