Thread.sleep与TimeUnit.SECONDS.sleep

如果我要打个电话让Java Thread进入睡眠状态，是否有理由偏爱其中一种而不是另一种？

Thread.sleep(x)

要么

TimeUnit.SECONDS.sleep(y)

java sleep

— 瑞秋
source

另一个选择是Thread.sleep(Duration.ofSeconds(s).toMillis())

— 雄心勃勃的

Answers:

126

TimeUnit.SECONDS.sleep(x)会打电话给Thread.sleep。唯一的区别是可读性，并且TimeUnit在不明显的持续时间内使用（例如：Thread.sleep(180000)vs TimeUnit.MINUTES.sleep(3).）可能更容易理解。

供参考，请参见以下sleep()in中的代码TimeUnit：

public void sleep(long timeout) throws InterruptedException {
    if (timeout > 0) {
        long ms = toMillis(timeout);
        int ns = excessNanos(timeout, ms);
        Thread.sleep(ms, ns);
    }
}

— 亚述
source

仅供参考：Selenium项目有一个Sleeper方法，在使用它时不需要捕获异常： selenium.googlecode.com/svn/trunk/docs/api/java/org/openqa/…–

— djangofan

我同意。如果要将睡眠时间声明为一个常量，可以稍后更改，例如从1分钟更改为10秒，则一种解决方案是public static final long SLEEPING_TIME = TimeUnit.MINUTES.toMillis(1);。这允许Thread.sleep()但保持的可读性优势TimeUnit。

— Ole VV

他们是一样的。我更喜欢后者，因为它是更具描述性的，并允许选择时间单位（见TimeUnit）：，DAYS，HOURS，MICROSECONDS，MILLISECONDS，MINUTES，。NANOSECONDSSECONDS

— 托马斯·努尔基维奇（Tomasz Nurkiewicz）
source

争论性的：我更喜欢第一个-我想让线程进入睡眠状态，而不是SECONDSor MILLISECONDS[:-)

— user85421 2012年

@CarlosHeuberger：好吧，您可以将其作为x的睡眠SECONDS来阅读，但是肯定是有品味的。在另一方面，注意，sleep()是static于法Thread-所以有人可能会争辩说，目前尚不清楚该线程将睡眠（什么呢Thread myThread = ...; myThread.sleep()是什么意思？）

— 托马斯Nurkiewicz

@CarlosHeuberger会写得更好Thread.sleep(3, TimeUnit.SECONDS)

— assylias 2012年

已更新，以消除因所选单位而引起的对等的任何混淆

— Rachel

@assylias我同意，但是很遗憾，我无法更改它[：-|

— user85421 2012年