如何在bash中使用步骤n产生范围？（以递增的方式生成数字序列）

143

迭代bash范围的方法是

for i in {0..10}; do echo $i; done

用一个步骤迭代序列的语法是什么？说，在上述示例中，我只想获得偶数。

bash range iteration

— 幽灵幽灵
source

偶数，将i乘以

— 乔伊·罗伯特

我应该说乘法很难看

— SilentGhost

2

@无礼我不确定。例如，OS X仍带有3.2。我想说应该接受C风格的循环。

— Eli Korvigo

195

我会做

for i in `seq 0 2 10`; do echo $i; done

（尽管当然seq 0 2 10会自行产生相同的输出）。

请注意，它seq允许浮点数（例如seq .5 .25 3.5），但bash的大括号扩展仅允许整数。

— 混沌
source

4

我会猜测，投票否定是由于您的回答对“ sh”通用，而不是对“ bash”特定。单纯的Bash方法{begin end step}的执行效果要好一些。较旧的“ seq”方法在较旧或较小内存的系统（如busybox）上很方便。我确实赞成您和TheBonsai的回答。:)

— Scott Prive

6

最好将$（...）放在反引号中。反引号不会理智地嵌套。

— 全天

seq 1000000 1000010实际上只是浮点数-没有办法让它做整数！支撑扩展工程。

— hmijail哀悼

112

Bash 4的大括号扩展具有步进功能：

for {0..10..2}; do
  ..
done

无论是Bash 2/3（C风格的循环，请参见上面的答案）还是Bash 4，我都希望使用比'seq'命令更合适的东西。

— 盆景
source

1

和btw，您知道bash4是否在任何主要操作系统上都是默认设置吗？

— SilentGhost

3

Bash4仍然不是主流，不。为什么不序列？好吧，我们用IRC频道#bash中的bot话来说：“ seq（1）是一种非常不标准的外部命令，在愚蠢的Linux howtos中用来计数到10。”

— TheBonsai

我的理解是seq是coreutils的一部分。这是什么非标准？争论？谢谢你的帮助。

— SilentGhost

4

这些参数可能对您没有影响：*有足够的系统没有GNU coreutils（但安装了Bash）*创建了不需要的外部进程*您依靠所有'seq'都执行'seq'所要做的工作*未通过ISO标准化

— TheBonsai

3

@becko如果步骤存储在变量中i，那么您将无法执行for {0..10..${i}}。

— Nehal J Wani 2014年

72

纯Bash，无需额外的过程：

for (( COUNTER=0; COUNTER<=10; COUNTER+=2 )); do
    echo $COUNTER
done

— 弗里茨·梅纳
source

10

+1，因为该步骤也可以用变量替换。

— Nehal J Wani 2014年

1

我认为这确实是大多数人可能想要的-一种简单的方法来按规定的步长值进行循环。它听起来比所有基于seq的答案都要简单，并且语法比Bash4大括号扩展更清晰，并且看起来它可以允许使用变量（我没有尝试过，但是语法确实表明了这一点）。

— tobylaroni

与@TheBonsai的答案不同，它可以在Bash 3中工作。

— srcerer

它甚至可以解析变量（（（i =“ $ first”; i <=“ $ last”; i + =“ $ step”））。花括号和seq不太容易。

— Blaa_Thor，

20

#!/bin/bash
for i in $(seq 1 2 10)
do
   echo "skip by 2 value $i"
done

— -
source

seq是一个Linux命令。这在Mac OS X或FreeBSD上将不可用。

— Dereckson

5

FWIW序列可在我的标准OS X 10.9.1小牛

— 马克·瑟特查

我尝试了一些其他的sintax，但这是唯一在一点CentOS上为我工作的方法。@z-保存了我的一天：D

— m3nda 2014年

3

> seq 4
1
2
3
4

> seq 2 5
2
3
4
5

> seq 4 2 12
4
6
8
10
12

> seq -w 4 2 12
04
06
08
10
12

> seq -s, 4 2 12
4,6,8,10,12

— 米尔·伊斯梅里
source