application / x-javascript和text / javascript内容类型之间的区别

245

这些标题之间有什么区别？

Content-Type: application/javascript
Content-Type: application/x-javascript
Content-Type: text/javascript

哪一个最好，为什么？

请不要说它们是相同的-如果它们相同，就不会有三个。我知道两者都有效-但我想知道两者之间的区别。

javascript http-headers content-type

— Obmerk Kronen
source

1

差异也是未压缩脚本的经典原因。确保在httpCompression中有您要提供的实际类型的条目，并请注意，IIS Express默认仅压缩application / x-javascript和text / *。

— rism

注意：可以在此处找到“ javascript MIME类型”的完整列表：html.spec.whatwg.org/multipage/…。即，这是在指定指令时浏览器应允许script标签type属性的值列表nosniff。 developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/...

— JohnLBevan

320

text/javascript已过时，并且application/x-javascript在x-过渡时期内一直处于实验阶段（因此带有前缀），直到application/javascript可以标准化为止。

您应该使用application/javascript。这在RFC中有记录。

就浏览器而言，没有区别（至少在HTTP标头中）。这只是一个变化，以便text/*和application/*MIME类型组有一个一致的含义在可能的情况。（text/*MIME类型用于人类可读的内容，JavaScript并非旨在直接向人类传达含义）。

注意，在某些较旧的浏览器中，使用script元素application/javascript的type属性会导致脚本被忽略（因为使用未知语言）。要么继续使用text/javascript该属性，要么完全忽略该属性（HTML 5中允许）。

这在HTTP标头中不是问题，因为浏览器普遍（据我所知）要么完全忽略HTTP内容类型的脚本，要么足够现代以识别application/javascript。

— 昆汀
source

非常感谢详细的回答。还有一个问题-您已经说过我可以完全省略它（仅HTML5吗？）-但我的问题（后来由某人编辑）是关于PHP中的JS的-它是否可以在所有服务器/浏览器上用作PHP / JS组合如果我完全忽略它？

— Obmerk Kronen 2012年

8

您可以忽略元素上的type 属性<script>。您Content-Type永远无法省略HTTP标头…（如果您未在PHP中指定它，那么PHP将默认使用text/html它是非常错误的）。

— 昆汀

2

遵循人类可读的逻辑，难道CSS也不应该按应用而不是文本分类吗？

— 法布里西奥磨砂

2

@frnhr您对该答案的编辑更改了预期的含义（表明text/javascript过时且application/x-javascript处于实验状态）。更糟糕的是，它使答案的开头不连贯，有一个方块说，text/javascript只是无缘无故地在答案的顶部闲逛，没有明显的原因。

— Mark Amery

1

在SVN中，绝对要使用text / javascript。SVN会将不是以text /开头的任何内容都视为二进制。要修复整个SVN工作副本，您需要创建一个mime.cmd文件，其中包含以下内容：@echo off for /r . %%X in (*.js) do ( svn propset svn:mime-type text/javascript "%%X" ) 执行该文件时，会将存储库中所有JS文件的mime类型更改为text / javascript。然后，您必须使用新的mime类型将JS文件提交到SVN。

— Mark Eldridge

21

开头的mime类型x-尚未标准化。如果使用javascript，则有些过时。附加第二个代码段

<?Header('Content-Type: text/javascript');?>

需要short_open_tags启用。你应该避免它。

<?php Header('Content-Type: text/javascript');?>

但是，对于javascript来说，完全正确的mime类型是

application/javascript

http://www.iana.org/assignments/media-types/application/index.html

— 金曲奇
source

1

旧的答案，但不知道以短打开标记开头是否不错，除非这不是最佳实践（我们强烈建议您实际上禁用PHP-SOT）

— Ben Cassinat 17/09/25

8

根据RFC 4329，JavaScript的正确MIME类型应为application/javascript。但是，较早的IE版本由于期望而对此感到窒息text/javascript。

— 比约恩
source

7

据我所知，IE并没有给出猴子对HTTP内容类型的理解；仅HTML type属性说的（在HTML 5草案中，JavaScript可以省略该属性）。

— 昆汀

@Quentin啊...这就是给我带来麻烦的原因。谢谢！

— 马丁

3

使用type =“ application / javascript”

如果是HTML5，则type属性已过时，您可以将其删除。注意：根据w3.org，它默认为“ text / javascript”，因此我建议添加“ application / javascript”而不是将其删除。

http://www.w3.org/TR/html5/scripting-1.html#attr-script-type
type属性提供脚本语言或数据格式。如果存在该属性，则其值必须是有效的MIME类型。不能指定charset参数。如果属性不存在，则使用默认值，即“ text / javascript”。

使用“ application / javascript”，因为“ text / javascript”已过时：

RFC 4329：http：//www.rfc-editor.org/rfc/rfc4329.txt

部署的脚本媒体类型和兼容性

各种未注册的媒体类型已以临时方式用于标记和交换以ECMAScript和JavaScript编写的程序。这些包括：

+ ------------------------------------------------- ---- + | 文字/ javascript | 文字/摘要| | 文字/javascript1.0 | 文字/javascript1.1 | | 文字/javascript1.2 | 文字/javascript1.3 | | 文字/javascript1.4 | 文字/javascript1.5 | | 文字/脚本| 文字/实时脚本| | 文字/ x-javascript | 文字/ x文字| | 应用程序/ x-javascript | 应用程序/ x-ecmascript | | 应用程序/ javascript | 申请/摘要| + ------------------------------------------------- ---- +

众所周知，将“文本”顶级类型用于此类内容是有问题的。因此，该文档定义了text / javascript和text /
ecmascript，但将其标记为“过时”。不建议使用
上面部分列出的实验性和未注册的媒体类型。
媒体类型
  * application/javascript
  * application/ecmascript
本文档中也定义了这些术语，它们旨在用于一般用途，应改为使用。

本文档为
text / javascript，text / ecmascript和application / javascript类型定义了等效的处理要求。
与本文档中
定义的其他媒体类型相比，对媒体类型应用程序/摘要的使用和支持要少得多
。充分利用这一点，本文档
为此类型定义了更严格的处理规则，以促进更多的可互操作
处理。

x-javascript是实验性的，请勿使用。

— 聚富
source