NUnit与xUnit

110

之间有什么区别的NUnit和xUnit.net？开发其中两个而不是一个的意义何在？

我读过xUnit是由NUnit的发明者开发的：

xUnit.net是.NET Framework的单元测试工具。由NUnit 的原始发明人撰写

另一方面：

NUnit是适用于所有.Net语言的单元测试框架..当前的生产版本2.6版是此基于xUnit的单元测试工具的第七个主要版本。

那么真相在哪里？

c# .net nunit xunit

— 鲁斯兰
source

3

正如@Joey指出的-这不是链接问题的直接重复。在这种情况下，OP从根本上误解了某些内容；即xUnit.net-单元测试工具与x Unit-单元测试框架（nUnit，jUnit等）的通用术语之间的区别。投票给repopen。

— 罗布·莱文

131

在撰写此答案时，最新的NUnit版本是v3.5，xUnit.net是v2.1。

这两个框架都很棒，并且都支持并行测试运行（尽管以不同的方式）。NUnit自2002年以来一直存在，它被广泛使用，有据可查并且拥有一个庞大的社区，而xUnit.net则更现代，更具TDD依附性，可扩展性，并且在.NET Core开发中也处于发展趋势。它也有据可查。

除此之外，我注意到的主要区别是xUnit.net运行测试方法的方式。因此，在NUnit中，我们有一个测试类和一组测试方法。NUnit创建测试类的新实例，然后从同一实例运行所有测试方法。而xUnit.net会为每个测试方法都创建测试类的新实例。。因此，不能使用字段或属性在测试方法之间共享数据，这是一种不好的做法，因为我们的测试方法会相互依赖，这在TDD中是不可接受的。因此，如果您使用xunit.net，则可以确保测试方法是完全隔离的。

但是，如果您愿意在测试方法之间共享某些数据，则xUnit将允许您这样做。因此，默认情况下，所有测试方法都是完全隔离的，但是您可以在特定情况下有意打破这种隔离。我喜欢这种态度，这就是为什么我更喜欢它。

— 赤濑
source

4

有关更多详细信息，请查看我的最新文章：codopia.wordpress.com/2017/02/20/…–

— akazemis

2

您写的关于并行执行的内容是不正确的。也许是在您发帖时，但现在不是。检查此xunit.net/docs/running-tests-in-parallel。它说一类中的测试方法永远不会并行运行。

— 冈迪尔

感谢@Gondil，您是对的，它不会并行运行单个类的方法。调整了并行度位

— akazemis，

1

我不确定您如何发现xUnit是否“有据可查”，因为显然没有。必须通过社区资源和堆栈溢出问题找到所有信息，而不是像NUnit这样的好文档。回答完之后，我对xUnit感到非常兴奋，但发现NUnit在.NET Core中也表现良好。

— CularBytes

1

@Loaderon我在大约4年前发布了它，从那时起直到现在我一直在使用xunit。文档和社区比以前更好，并且现在更加成熟。因此，请放心使用XUnit，您无需回退到NUnit。:)

— akazemis

33

您将单个工具的名称（xUnit.net）与整个单元测试框架类的名称（xUnit，x指向一种语言/环境，例如JUnit，NUnit等）混淆了。

— 乔伊
source

1

可惜这是封闭的，因为它不是直接重复的-您是对的-OP在几乎相同的两个词之间感到困惑。

— 罗布·莱文

我已经稍微更改了标题，以确保不会造成混淆。

— Ruslan 2012年

1

我不是按标题，而是按问题中引号的突出显示部分。但是也许我误会了你。

— 乔伊（Joey）2012年

8

xUnit优点：

xUnit通过避免使用旧的“ SetUp”和“ TearDown”方法来遵循新概念。它迫使我们像使用.NET开发人员那样使用IDisposable和构造函数。而且xUnit具有清晰的上下文共享概念。

xUnit缺点：

获取测试上下文的可用性尚未实现。

— kin
source

1

什么是“测试环境”？现在已经实施了吗？

— Peter Mortensen

8

xUnit的优点之一是它可以在不同的类中查找测试。它并行运行它们。如果您有许多测试用例，则可以节省大量时间。

您当然可以关闭它，或控制其操作（线程数，每个类的线程，每个程序集的测试等）。

使用两个测试项目签出此示例解决方案，一个使用xUnit，另一个使用NUnit。

您可以在此处阅读有关xUnit中并行测试的更多信息。

— 拉德
source

xunit是否还有其他方法可以使同一类中的测试并行运行？

— Magesh