为什么在使用strict时未定义匿名函数中的“ this”？

在严格模式下使用javascript时，为什么在匿名函数中未定义此函数？我知道为什么这样做有意义，但是我找不到任何具体答案。

例：

(function () {
    "use strict";

    this.foo = "bar"; // *this* is undefined, why?
}());

在小提琴中测试：http : //jsfiddle.net/Pyr5g/1/ 检查记录器（firebug）。

这是因为，在ECMAscript 262第5版之前，如果使用的人constructor pattern忘记使用该new关键字，那会造成很大的混乱。如果new在ES3中调用构造函数时忘了使用，请this引用全局对象（window在浏览器中），然后用变量破坏全局对象。

这是可怕的行为等人在ECMA决定，只是为了集this到undefined。

例：

function myConstructor() {
    this.a = 'foo';
    this.b = 'bar';
}

myInstance     = new myConstructor(); // all cool, all fine. a and b were created in a new local object
myBadInstance  = myConstructor(); // oh my gosh, we just created a, and b on the window object

最后一行会在严格的ES5中引发错误

"TypeError: this is undefined"

（这是一个更好的行为）

有一种称为“装箱”的机制，该机制this在进入被调用函数的上下文之前包装或更改对象。在您的情况下，值this应该是undefined因为您没有将函数作为对象的方法来调用。如果是非严格模式，在这种情况下，将由window对象替换。在strict模式下，它始终不变，这就是为什么它在undefined这里。

您可以在https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Strict_mode中找到更多信息。

根据This Stack Overflow的答案，您可以this在内部匿名函数中使用，只需.call(this)在其末尾调用即可。

(function () {
    "use strict";

    this.foo = "bar";
}).call(this);