char *和const char *之间的区别？

之间有什么区别

char* name

指向常量字符串文字，并且

const char* name

char*是指向可变的可变指针字符/字符串。

const char*是指向不可变字符/字符串的可变指针。您不能更改此指针指向的位置的内容。此外，当您尝试这样做时，要求编译器提供错误消息。出于同样的原因，从转换为const char *char*已被弃用。

char* const是一个不变的指针（它不能指向任何其他位置），但是它所指向的位置的内容是可变的。

const char* const是指向不可变字符/字符串的不可变指针。

char *name

您可以更改name指向的字符以及指向的字符。

const char* name

您可以更改name指向的字符，但是不能修改指向的字符。
更正：您可以更改指针，但不能更改指向的字符name（https://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/whkd4k6a(v=vs.100).aspx，请参见“示例” ）。在这种情况下，说明const符适用于char，而不星号。

根据MSDN页面和http://en.cppreference.com/w/cpp/language/declarations，const之前的*是decl-specifier序列的一部分，而const之后*是声明符的一部分。
声明说明符序列后面可以有多个声明符，这就是为什么const char * c1, c2声明c1as const char *和c2as的原因const char。

编辑：

从注释中，您的问题似乎是在询问指针指向字符串文字时两个声明之间的差异。

在这种情况下，您不应将char修改为要name指向的字符，因为这可能会导致Undefined Behavior。可以在只读存储区（定义的实现）中分配字符串文字，并且用户程序无论如何都不应对其进行修改。尝试这样做会导致未定义的行为。

因此，在这种情况下（与字符串文字一起使用）的唯一区别是第二个声明为您带来了一点优势。如果您试图在第二种情况下修改字符串文字，则编译器通常会向您发出警告。

在线示例示例：

#include <string.h>
int main()
{
    char *str1 = "string Literal";
    const char *str2 = "string Literal";
    char source[] = "Sample string";

    strcpy(str1,source);    //No warning or error, just Undefined Behavior
    strcpy(str2,source);    //Compiler issues a warning

    return 0;
}

输出：

cc1：警告被视为错误
prog.c：在函数'main'中：
prog.c：9：错误：传递'strcpy'的参数1会从指针目标类型中丢弃限定符

请注意，编译器会针对第二种情况发出警告，但不会针对第一种情况发出警告。

char mystring[101] = "My sample string";
const char * constcharp = mystring; // (1)
char const * charconstp = mystring; // (2) the same as (1)
char * const charpconst = mystring; // (3)

constcharp++; // ok
charconstp++; // ok
charpconst++; // compile error

constcharp[3] = '\0'; // compile error
charconstp[3] = '\0'; // compile error
charpconst[3] = '\0'; // ok

// String literals
char * lcharp = "My string literal";
const char * lconstcharp = "My string literal";

lcharp[0] = 'X';      // Segmentation fault (crash) during run-time
lconstcharp[0] = 'X'; // compile error

// *not* a string literal
const char astr[101] = "My mutable string";
astr[0] = 'X';          // compile error
((char*)astr)[0] = 'X'; // ok

无论哪种情况，都不能修改字符串文字，无论指向该字符串文字的指针是声明为char *还是const char *。

但是，不同之处在于，如果指针是指针，const char *则如果您尝试修改指向的值，则编译器必须给出诊断，而如果指针是指针，则编译器必须给出诊断char *。

情况1：

char *str = "Hello";
str[0] = 'M'  //Warning may be issued by compiler, and will cause segmentation fault upon running the programme

上面的设置str指向文本值“ Hello”，该值在程序的二进制映像中进行了硬编码，并在内存中标记为只读，这意味着对该String文本进行的任何更改都是非法的，并且会引发分段错误。

情况2：

const char *str = "Hello";
str[0] = 'M'  //Compile time error

情况3：

char str[] = "Hello";
str[0] = 'M'; // legal and change the str = "Mello".

如果需要，您可以实际更改第一个，而第二个则不能。阅读有关const正确性的信息（有一些关于差异的不错的指南）。还有一些char const * name您无法重新指定的地方。

问题是，两者之间有什么区别

char *name

指向常量字符串文字，并且

const char *cname

即给出

char *name = "foo";

和

const char *cname = "foo";

两者之间没有太大差异，两者都可以视为正确。由于C代码的悠久历史，字符串文字的类型为char[]，而不是，即使不修改参数，const char[]很多旧代码也可以接受char *代替const char *。

一般而言，2的主要区别是*cname或cname[n]将求值为类型的左值const char，而*name或name[n]会求值为类型的左值char，它们是可修改的左值。如果分配的目标不是可修改的左值，则需要合格的编译器产生诊断消息; 它不需要在对类型为lvalue的赋值时产生任何警告char：

name[0] = 'x'; // no diagnostics *needed*
cname[0] = 'x'; // a conforming compiler *must* produce a diagnostics message

在两种情况下都不需要编译器停止编译。产生一个警告，足以警告分配给cname[0]。生成的程序不是正确的程序。构造的行为是不确定的。它可能崩溃，甚至更糟，它可能不会崩溃，并且可能会更改内存中的字符串文字。

实际上，char* name它不是指向常量的指针，而是指向变量的指针。您可能正在谈论另一个问题。

char * const和const char *有什么区别？