Java接口和Objective-C协议之间的区别？

我知道Java，现在正在学习Objective-C。Java接口和Objective-C协议之间到底有什么区别？

首先，从Java的一位创建者那里对该主题进行了一些历史性的展望。接下来，维基百科在Objective-C协议中提供了适度有用的部分。特别要了解，Objective-C支持正式协议（使用@protocol关键字明确声明，相当于Java接口）和非正式协议（仅一个或多个由类实现的方法，可以通过反射来发现）。

如果您采用正式协议（“实现接口”的Objective-C术语），则编译器将针对未实现的方法发出警告，就像您在Java中所期望的那样。 与Java（如skaffman所提到的）不同，如果Objective-C类实现形式化协议中包含的方法，则即使它的接口未明确采用它，也可以说它“符合”该协议。您可以在代码中测试协议一致性（使用-conformsToProtocol：），如下所示：

if ([myObject conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)]) {
    ...
}

注意：Apple 文档说明：

“如上所述，该方法仅根据头文件中的形式声明来确定一致性。它不检查协议中声明的方法是否被实际实现，这是程序员的责任。”

从Objective-C 2.0（在OS X 10.5“ Leopard”和iOS中）开始，正式协议现在可以定义可选方法，并且只要该类实现了所有必需的方法，它就符合协议。您可以使用@required（默认）和@optional关键字来切换是否必须或可以将后面的方法声明实现为符合协议。（请参阅Apple的Objective-C 2.0编程语言指南，该节讨论了可选的协议方法。）

可选的协议方法为开发人员提供了很大的灵活性，尤其是对于实现委托和侦听器。您可以采用协议并仅实现您关心的可选方法，而不是扩展诸如MouseInputAdapter之类的东西（由于Java也是单继承性，这可能会很烦人），或者实现许多毫无意义的空方法。使用这种模式，调用方会在调用该方法之前检查该方法是否已实现（使用-respondsToSelector），如下所示：

if ([myObject respondsToSelector:@selector(fillArray:withObject:)]) {
    [myObject fillArray:anArray withObject:foo];
    ...
}

如果反射的开销成为问题，则始终可以缓存布尔结果以供重用，但可以避免过早优化的冲动。:-)

它们几乎是相同的。但是，让我着迷的一件事是，除非您明确声明目标C协议也实现了NSObject，否则对该协议的引用将无法访问NSObject声明的方法（无论如何都不会出现编译器警告）。使用java，您可以引用一个接口，并仍然在其上调用toString（）等。

例如

目标C：

@protocol MyProtocol
// Protocol definition
@end

id <MyProtocol> myProtocol;

 [myProtocol retain] // Compiler warning

Java：

public interface MyInterface {
// interface definition
}

MyInterface myInterface;

myInterface.toString();  // Works fine.

目标C（固定）：

@protocol MyProtocol <NSObject>
// Protocol definition
@end

id <MyProtocol> myProtocol;

[myProtocol retain] // No Warning