为什么指向“易失性”的指针（例如“ volatile int * p”）有用？

volatile告诉编译器不要优化引用，以便每次读/写操作都不会使用寄存器中存储的值，而是进行真正的内存访问。我可以理解它对于某些普通变量很有用，但不了解它如何volatile影响指针。

volatile int *p = some_addr;
int a = *p; // CPU always has to load the address, then does a memory access anyway, right?

如果声明为，有什么区别int *p = some_addr？

形式的指针

volatile int* p;

是指向的指针int，编译器将其视为volatile。这意味着编译器将假定p所指向的变量可能已更改，即使源代码中没有任何内容暗示可能发生这种情况。例如，如果我设置p为指向正整数，则每次读写时*p编译器都知道该值可能已意外更改。

还有一种用例volatile int*：如果声明一个intas volatile，则不应以常规指向它int*。例如，这是一个坏主意：

volatile int myVolatileInt;
int* ptr = &myVolatileInt; // Bad idea!

这样做的原因是C编译器不再记住由指向的变量ptris volatile，因此它可能会*p错误地在寄存器中缓存值。实际上，在C ++中，以上代码是错误的。相反，您应该写

volatile int myVolatileInt;
volatile int* ptr = &myVolatileInt; // Much better!

现在，编译器会记住ptr指向a的位置volatile int，因此它不会（或不应该！）尝试通过优化访问*ptr。

最后一个细节-您讨论的指针是的指针volatile int。您也可以这样做：

int* volatile ptr;

这表示指针本身是volatile，这意味着编译器不应尝试将指针缓存在内存中或尝试优化指针值，因为指针本身可能会被其他东西（硬件等）重新分配。如果你想得到这只野兽，那就在一起：

volatile int* volatile ptr;

这表示指针和指针都可能会意外更改。编译器无法优化指针本身，也无法优化所指向的内容。

希望这可以帮助！

此代码volatile int *p = some_addr声明一个指向的指针volatile int。指针本身不是volatile。

在极少数情况下，您需要指针和int都是易变的，则需要使用：

volatile int * volatile p;

我想不出需要使用它的情况。

关于volatile的有用性：如果需要检查内存（这是由硬件（如串行接口控制器）修改的），则需要这样做。它在嵌入式系统的世界中都有其应用，您可以在非常接近硬件的情况下工作，而无需任何操作系统。