14
它应该是“安排—声明—行为—声明”吗？
关于Arrange-Act-Assert的经典测试模式，我经常发现自己在Act之前添加了反主张。这样，我知道传递的断言实际上是作为操作结果传递的。 我认为它类似于红色-绿色-重构中的红色，在红色-绿色-重构中，只有在测试过程中看到红色条时，我才知道绿色条表示我已经编写了有区别的代码。如果我编写了通过测试，那么任何代码都可以满足要求；类似地，对于“安排—断言—行为—断言”，如果我的第一个断言失败，我知道任何法案都会通过最终的断言，因此实际上并没有验证有关该法案的任何内容。 您的测试是否遵循这种模式？为什么或者为什么不？ 更新说明：初始声明与最终声明实质上相反。这不是Arrange工作的断言；有人断言该法案尚未生效。