4
return-path，reply-to和from之间的行为差异是什么？
在我们的邮件应用程序中，我们正在发送带有以下标头的电子邮件： FROM: marketing@customer.com TO: subscriber1@domain1.com Return-PATH: bouncemgmt@ourcompany.com 我们面临的问题是某些电子邮件服务器将立即退回邮件，并使用“从”或反向路径（marketing@customer.com）来代替我们的退回mgmt服务器。我们想知道是否可以在标头中将reply-to修改为与return-path相同，以便我们能够捕获所有反弹。 还有其他想法吗？ 我们使用以下文档作为参考： VERP RFC 退回邮件 SMTP日志解析以获取退回 编辑1：更多信息，看看是否可以得到解决。 我们想知道中继邮件的电子邮件服务器将在什么时候选择使用回复至返回路径。我们已经注意到，当第一个中继该消息的smtp服务器被拒绝时，它将其发送到答复者，但是当它在一跳之后发生时，它将其发送到返回路径。
162
email
smtp
rfc
email-client
bounce