Questions tagged «c++11»

我有一些旧代码的包装。 class A{ L* impl_; // the legacy object has to be in the heap, could be also unique_ptr A(A const&) = delete; L* duplicate(){L* ret; legacy_duplicate(impl_, &L); return ret;} ... // proper resource management here }; 在此旧版代码中，“复制”对象的函数不是线程安全的（调用相同的第一个参数时），因此const在包装器中未对其进行标记。我猜想遵循现代规则：https : //herbsutter.com/2013/01/01/video-you-dont-know-const-and-mutable/ 这duplicate看起来是实现复制构造函数的一种好方法，除了细节不是const。因此，我不能直接这样做： class A{ L* impl_; // the legacy object has …

9 c++  c++11  thread-safety  legacy  const-correctness 

我知道它std::array是完全分配在堆栈中的，但是这个问题是由需要考虑两点的安全问题引起的： 输入的数据在std::array销毁时将归零或随机化 输入中的数据std::array将被锁定，因此无论是崩溃还是交换内存，它都不会进入磁盘 通常情况下，用std::vector的解决方案是创建一个自定义分配器的是做这些事情。但是，对于std::array，我没有看到如何执行此操作，因此也没有看到这个问题。 我能做的最好的事情是： template <typename T, std::size_t Size> struct SecureArray : public std::array<T, Size> { static_assert(std::is_pod<T>::value, "Only POD types allowed") static_assert(sizeof(T) == 1, "Only 1-byte types allowed") virtual ~SecureArray() { std::vector<uint8_t> d = RandomBytes(Size); // generates Size random bytes std::memcpy(this->data(), d.data(), Size); } } 但这显然缺少内存锁定，std::array这使首先要使用的性能方案变得复杂std::array。 有更好的解决方案吗？

9 c++  arrays  c++11  cryptography  allocator