Questions tagged «functional-programming»

在开始学习Lisp的同时，我遇到了术语“ 尾递归”。到底是什么意思？

1692 algorithm  language-agnostic  functional-programming  recursion  tail-recursion 

最近对Haskell进行了简要介绍后，关于monad本质上是什么的简要而简洁的实际解释是什么？ 我发现我所遇到的大多数解释都是相当难以理解的，并且缺乏实际细节。

1414 haskell  functional-programming  monads  terminology 

已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 我已经阅读了有关反应式编程的Wikipedia文章。我还阅读了有关函数式反应式编程的小文章。描述非常抽象。 函数式反应式编程（FRP）在实践中意味着什么？ 反应式编程（与非反应式编程相对）由什么组成？ 我的背景是使用命令式/ OO语言的，因此希望了解与该范例有关的解释。

1148 functional-programming  terminology  reactive-programming  frp 

我有一个对象： myObject = { 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3 } 我正在寻找一种本机方法，Array.prototype.map该方法类似于以下方法： newObject = myObject.map(function (value, label) { return value * value; }); // newObject is now { 'a': 1, 'b': 4, 'c': 9 } JavaScript是否map对对象具有这样的功能？（我想为Node.JS使用它，所以我不在乎跨浏览器的问题。）

1062 javascript  node.js  functional-programming  map-function 

自从我去年开始学习F＃和OCaml以来，我已经阅读了大量文章，这些文章坚持认为设计模式（尤其是Java语言）是命令式语言中缺少功能的变通方法。我发现一篇文章提出了相当有力的主张： 我遇到的大多数人都阅读 过《四人帮》（GoF）的《设计模式》一书。任何自以为是的程序员都会告诉您，该书与语言无关，并且无论您使用哪种语言，该模式通常适用于软件工程。这是一个崇高的主张。不幸的是，它与事实相去甚远。 函数式语言极富表现力。在一种功能性语言中，因为该语言可能非常高级，所以不需要设计模式，因此您最终只能使用可以消除所有设计模式的概念进行编程。 函数式编程（FP）的主要功能包括一流的功能，柯里化的，不变的值等。在我看来，OO设计模式无法近似所有这些功能。 此外，在支持OOP的功能语言（例如F＃和OCaml）中，对我来说显而易见的是，使用这些语言的程序员将使用与其他OOP语言相同的设计模式。实际上，现在我每天都使用F＃和OCaml，并且在这些语言中使用的模式与在用Java编写时使用的模式之间没有显着差异。 函数式编程消除了对OOP设计模式的需求，这有何道理？如果是这样，您是否可以发布或链接到典型的OOP设计模式及其等效功能的示例？

1046 oop  design-patterns  functional-programming 

在PHP中，您可以... range(1, 3); // Array(1, 2, 3) range("A", "C"); // Array("A", "B", "C") 也就是说，有一个函数可以让您通过传递上下限来获得一系列数字或字符。 为此，JavaScript是否内置任何内置功能？如果没有，我将如何实施？

870 javascript  arrays  functional-programming 

我碰巧发现自己有一个基本的过滤需求：我有一个列表，并且必须按项目的属性对其进行过滤。 我的代码如下所示： my_list = [x for x in my_list if x.attribute == value] 但是后来我想，这样写会更好吗？ my_list = filter(lambda x: x.attribute == value, my_list) 它更具可读性，并且如果需要性能，可以将lambda取出以获取收益。 问题是：使用第二种方法是否有警告？有任何性能差异吗？我是否完全想念Pythonic Way™，应该以另一种方式来做到这一点（例如，使用itemgetter而不是lambda）吗？

857 python  list  functional-programming  filter  lambda 

我发誓曾经有一件不朽的字样出售的T恤： 哪一部分 你不明白吗 就我而言，答案将是……全部！ 特别是，我经常在Haskell论文中看到这样的符号，但是我不知道它的含义。我不知道它应该是数学的哪个分支。 我当然知道希腊字母的字母和诸如“∉”之类的符号（通常表示某些东西不是集合的元素）。 另一方面，我以前从未见过“⊢”（维基百科声称这可能意味着“分区”）。我也不熟悉这里使用的vinculum。（通常情况下，它表示一个级分，但是这并不出现在这里是这种情况。） 如果有人至少可以告诉我从哪里开始寻找理解符号海的含义的方法，那将是有帮助的。

850 haskell  functional-programming  lambda-calculus  hindley-milner  denotational-semantics 

有人可以解释吗？我了解它们背​​后的基本概念，但是我经常看到它们互换使用，并且感到困惑。 现在我们在这里，它们与常规函数有何不同？

811 function  lambda  functional-programming  closures 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 3年前关闭。 到目前为止，我主要接触过OO编程，并期待学习一种功能语言。我的问题是： 什么时候选择函数编程而不是面向对象？ 函数编程是更好的选择，典型的问题定义是什么？

783 oop  functional-programming  paradigms 

这个问题的答案是社区的努力。编辑现有答案以改善此职位。它目前不接受新的答案或互动。 几天来，我一直试图围绕Haskell的函数式编程范例。我通过阅读教程和观看截屏视频来做到这一点，但似乎没有任何坚持。现在，在学习各种命令式/ OO语言（例如C，Java，PHP）时，练习已经成为我的理想选择。但是由于我真的不知道Haskell的功能，并且因为要使用许多新概念，所以我不知道从哪里开始。 那么，您是如何学习Haskell的？是什么让您真正“破冰”？另外，对于开始练习有什么好主意吗？

755 haskell  functional-programming 

用OOP程序员会理解的术语（没有任何函数式编程背景），什么是monad？ 它解决了什么问题，最常使用的地方是什么？ 编辑： 为了阐明我正在寻找的理解类型，假设您正在将具有monad的FP应用程序转换为OOP应用程序。您将如何将monad的责任移植到OOP应用程序？

743 oop  functional-programming  monads 

我在几篇文章和博客中都看到过关于咖喱函数的引用，但我找不到很好的解释（或者至少有一个合理的解释！）

652 functional-programming  terminology  definition  currying 

我不得不承认我对函数式编程并不了解。我从这里到那里都读到它，因此知道在函数式编程中，无论调用多少次，函数对于相同的输入都会返回相同的输出。就像数学函数一样，该函数针对函数表达式中涉及的输入参数的相同值求出相同的输出。 例如，考虑一下： f(x,y) = x*x + y; // It is a mathematical function 无论您使用多少次f(10,4)，它的价值始终是104。这样，无论您在何处编写f(10,4)，都可以将其替换为104，而无需更改整个表达式的值。此属性称为表达式的引用透明性。 由于维基说（链接） 相反，在功能代码中，函数的输出值仅取决于输入到该函数的参数，因此，用参数x的相同值两次调用函数f会两次产生相同的结果f（x）。 函数编程中是否可以存在时间函数（返回当前时间）？ 如果是，那么它怎么存在？它不违反功能编程的原理吗？它特别违反了引用透明性，而引用透明性是函数式编程的特性之一（如果我正确理解的话）。 否则，如何知道函数式编程的当前时间？

646 scala  haskell  f#  functional-programming  clean-language 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 3年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 设计/构造大型功能程序的好方法是什么，尤其是在Haskell中？ 我已经看过很多教程（我最喜欢编写自己的方案，紧随其后的是Real World Haskell）-但是大多数程序相对较小，而且用途单一。另外，我认为其中一些并不特别优雅（例如WYAS中庞大的查找表）。 我现在想编写更大的程序，并且要有更多的活动部分-从各种不同的来源获取数据，对其进行清理，以各种方式对其进行处理，在用户界面中显示它，对其进行持久化，通过网络进行通信等。一种最佳的结构，使代码清晰，可维护并适应不断变化的需求？ 有大量的文献针对大型面向对象的命令式程序解决了这些问题。诸如MVC，设计模式之类的想法是实现OO风格的广泛目标（如关注点分离和可重用性）的合适处方。此外，较新的命令式语言使其具有“随您成长而设计”的重构风格，在我新手看来，Haskell似乎不太适合这种风格。 Haskell是否有等效的文献？如何最好地在功能编程（单子，箭头，应用程序等）中使用奇异控制结构的动物园？您可以推荐哪些最佳做法？ 谢谢！ 编辑（这是唐·斯图尔特的回答的后续内容）： @dons提到：“ Monads以类型捕获关键的架构设计。” 我想我的问题是：如何用一种纯粹的功能语言思考关键的建筑设计？ 考虑几个数据流和几个处理步骤的示例。我可以将数据流的模块化解析器编写为一组数据结构，并且可以将每个处理步骤实现为一个纯函数。一条数据所需的处理步骤将取决于其价值和其他价值。在某些步骤之后，应该有副作用，例如GUI更新或数据库查询。 以一种很好的方式绑定数据和解析步骤的“正确”方法是什么？可以编写一个大型函数，对各种数据类型执行正确的操作。或者，可以使用monad跟踪到目前为止已处理的内容，并让每个处理步骤从monad状态中获取下一步所需的内容。或者可以编写很大程度上独立的程序并发送消息（我不太喜欢此选项）。 他链接的幻灯片上有一个“我们需要的东西”项目符号：“将设计映射到类型/函数/类/单子的惯用法”。有哪些成语？:)

565 haskell  functional-programming  monads  large-scale