3
为什么使用purrr :: map而不是lapply？
有什么理由我应该使用 map(<list-like-object>, function(x) <do stuff>) 代替 lapply(<list-like-object>, function(x) <do stuff>) 输出应该是相同的，并且我所做的基准测试似乎表明lapply速度稍快（应该根据map需要评估所有非标准评估输入）。 那么，在这种简单情况下，我是否应该考虑转用任何理由purrr::map？我在这里不是在问语法的好恶，而是由purrr等提供的其他功能，而是严格地purrr::map与lapply假设使用标准评估进行比较map(<list-like-object>, function(x) <do stuff>)。purrr::map在性能，异常处理等方面有什么优势吗？下面的评论建议不要这样做，但是也许有人可以详细说明一下？