Questions tagged «python-import»

说我有一个包含以下内容的模块： def main(): pass if __name__ == "__main__": main() 我想为下半部分编写一个单元测试（我想实现100％的覆盖率）。我发现执行导入/设置机制的内置的runpy模块__name__，但无法弄清楚如何模拟或检查main（）函数是否被调用。 到目前为止，这是我尝试过的： import runpy import mock @mock.patch('foobar.main') def test_main(self, main): runpy.run_module('foobar', run_name='__main__') main.assert_called_once_with()

72 python  unit-testing  testing  mocking  python-import 

首先，很抱歉，我知道相对进口存在很多疑问，但我没有找到解决办法。如果可能的话，我想使用以下目录布局： myClass/ __init__.py test/ demo.py benchmark.py specs.py src/ __init__.py myClass.py 现在我的问题是： 包中的测试文件如何正确导入myClass.py？ 假设您将myClass作为libs / myClass或include / myClass中的子模块，则如何从外部导入包？ 到目前为止，我找不到适合的解决方案。据我了解Guido的决定，应该可以这样做，from ..src import myClass但这会出错： ValueError: Attempted relative import in non-package 看起来没有将myClass视为包。阅读文档： __init__.py文件是使Python将目录视为包含包的必需文件。 似乎我缺少指定软件包脚本位置的内容，我应该使用.pth吗？

71 python  python-import 

我可能会缺少一些明显的东西，但是无论如何： 当您像os在python中那样导入包时，您可以直接使用任何子模块/子包。例如，这有效： >>> import os >>> os.path.abspath(...) 但是我有自己的软件包，其结构如下： FooPackage/ __init__.py foo.py 并且这里相同的逻辑不起作用： >>> import FooPackage >>> FooPackage.foo AttributeError: 'module' object has no attribute 'foo' 我究竟做错了什么？

69 python  python-import 

您如何优雅地处理将来失败的功能导入？如果用户使用Python 2.5运行并且模块中的第一条语句是： from __future__ import print_function 针对Python 2.5编译此模块将失败，并显示以下内容： File "__init__.py", line 1 from __future__ import print_function SyntaxError: future feature print_function is not defined 我想通知用户他们需要使用Python> = 2.6重新运行该程序，并可能提供一些有关如何执行此操作的说明。但是，引用PEP 236： 只能在future_statement之前出现的行是： 模块文档字符串（如果有）。 评论。 空白行。 其他future_statement。 所以我不能做这样的事情： import __future__ if hasattr(__future__, 'print_function'): from __future__ import print_function else: raise ImportError('Python >= 2.6 is required') 因为它产生： …

69 python  python-import 

让from module import function被称为FMIF的编码风格。 让import module被称为IM的编码风格。 让from package import module被称为FPIM的编码风格。 为什么IM + FPIM被认为比FMIF更好的编码风格？（有关此问题的启发，请参阅此帖子。） 以下是一些使我更喜欢FMIF而非IM的条件： 代码的简短性：它使我可以使用较短的函数名称，从而有助于遵循每行80列的约定。 可读性：chisquare(...)比更具可读性 scipy.stats.stats.chisquare(...)。尽管这是一个主观标准，但我认为大多数人都会同意。 缓解重定向：如果我使用FMIF出于某种原因，在一段时间后要重定向蟒蛇定义function从alt_module不是module我需要改变只有一条线路：from alt_module import function。如果要使用IM，则需要更改许多代码行。 我意识到FPIM可以使前两个问题无效，但是第三个问题又如何呢？ 我对IM + FPIM可能比FMIF更好的所有原因都感兴趣，但是特别是，我对这里提到的以下几点感兴趣： IM的优点： 易于在测试中进行模拟/注入。（尽管我最近对模拟不是很熟悉，但是我最近才了解该术语的含义。在这里，您可以显示代码来证明IM比FMIF更好吗？） 通过重新定义一些条目，模块可以灵活更改的功能。（我一定会误会，因为这似乎是FMIF相对于IM的优势。请参见上面支持FMIF的第三个理由。） 有关数据序列化和恢复的可预测和可控制的行为。（我真的不明白IM或FMIF的选择如何影响此问题。请详细说明。） 我知道FMIF会“污染我的名称空间”，但是除了听起来像是一个否定性的短语外，我不理解这会如何以任何具体的方式伤害代码。 PS。在撰写此问题时，我收到警告，说该问题看起来很主观，很可能已被关闭。请不要关闭它。我并不是在寻找主观意见，而是要寻找IM + FPIM比FMIF更好的具体编码情况。 非常感谢。

68 python  python-import