3
Nuget的最佳做法：调试还是发布？
目前，我将发布版本与Nuget打包在一起，以将正式版本打包到nuget.org，但我将调试版本与Nuget打包在一起，以将符号源推送到symbolsource.org。 编辑：（乔恩·斯基特，从野田时间发展的一些偏见） NuGet现在支持同时推送到NuGet gallery 和 symbolsource.org（或类似的服务器），如记录所示。不幸的是，这里有两个矛盾的要求： 当只使用一个库而无需调试时，您确实需要发行版。毕竟，这就是发行版的目的。 当出于诊断目的而调试到库中时，您确实想要禁用所有适当优化的调试版本。毕竟，这就是调试版本的目的。 很好，但是（据我所知）NuGet不允许以有用的方式在同一程序包中发布发行版本和调试版本。 因此，选择是： 将调试版本分发给每个人（如文档中的示例所示），并在不影响大小和性能的情况下生存。 向所有人分发发行版，并在调试体验稍有下降的情况下进行。 选择一个非常复杂的分发策略，可能会提供单独的发行和调试包。 前两个确实归结为调试版本与发行版本之间的差异的影响……尽管值得注意的是，由于要检查某些行为而想要进入库的代码之间还有很大的不同。调试库的代码，因为您认为发现了一个错误。在第二种情况下，最好将库的代码作为Visual Studio解决方案来获取并以这种方式进行调试，因此我不必过多注意这种情况。 我的诱惑是只保留与发行版本，与预期相对很少有人会需要调试，和谁做的人不会受到影响太大由发布版本的优化。（无论如何，JIT编译器都会进行大多数优化。） 那么，还有其他我们没有考虑过的选择吗？还有其他考虑因素可以平衡吗？将NuGet软件包推送到SymbolSource是否足够新，以至于实际上还没有建立“最佳实践”？