创建误差最少的量子计算机的领先技术是什么？

与马洛拉那费米子相比，哪种技术路径似乎最有希望生产出具有更大量子量（比每个量子位更少的错误/每量子位的错误）的量子处理器？

答案的首选格式类似于：

“ ABC集团的DEF方法已证明了比使用MF更好的QV；这在x页的纸张G，y页的纸张H和z页的纸张I中得到了独立证明。”

在马约拉纳费米子兰德里Bretheau 说：

这些粒子可能是拓扑量子计算机的基本组成部分，具有非常强的防止错误的能力。我们的工作是朝这个方向迈出的第一步。

答案不足（但很有趣）的示例：

卢小明，余思霞和CH Oh 在他们的论文“ 基于量子Fisher信息保护的鲁棒量子计量方案 ”中，构建了一个量子位计量方案系列，该方案在信号感测后不受量子位误差的影响。相比之下，在标准量子误差校正中，至少需要五个量子位来校正任意的1个量子位误差。$2t+1$$t$

[注：这种鲁棒的计量方案理论保留了Fisher量子信息，而不是针对噪声的量子态本身。如果他们可以利用他们的技术建造一个装置并证明它可以缩放，那将会产生一个有效的体积。

虽然这似乎是一个很有前途的答案，但它是一个链接（没有多个并发的源），并且没有构建可显示可伸缩性的设备。无错误且不可缩放的低量子位设备或具有许多容易出错的量子位的设备，其体积很小（因此是“ 无人回答”）。]

其他参考：

解释量子体积的论文。

经过一些研究，看起来石墨烯夹在超导体之间以生产马里亚纳费米子是领先优势-有更好的选择吗？[“更好”是指目前可能的，理论上不可能或昂贵的]。该图说明，错误率低于0.0001的超过一百个qubit很棒，可接受的答案更少。

这确实是当前最重要的问题！

目前，超导量子比特拥有最大的设备。但是他们会继续扩大规模吗？相干时间短会使纠错难以跟上吗？

被困的离子紧随其后。但是它们有自己的可伸缩性问题。

自旋量子位一旦开始就应该很好地进行缩放。不过，目前它们仍处于少数量子位。

马约拉纳人也被怀疑具有一些不错的特性。但是我必须先看一个量子比特，然后再声明它们是最先进的。

光子学也是可行的策略。实际上，第一个基于云的量子设备是光子。一些创业公司也基于基于光子学的方法，例如此处所述。