量子网络编码的适用性是什么？

如标题所示，我想知道量子网络编码的适用性，以及“用户-目标”的遥远对之间的EPR对构造。

量子网络编码可以用于计算吗？

entanglement superdense-coding

— 伊万诺维奇
source

您是否链接到描述什么是量子网络编码的论文？

— Craig Gidney '18

@CraigGidney我无法找到一个教学论文，但在这里你有：链接链接

— 伊万诺维奇

这些论文都在谈论量子网络，但是他们没有定义“量子网络编码”。您是在问量子互联网可能有用吗？

— Craig Gidney

@CraigGidney我没有看过，但这个长相有关。

— Sanchayan Dutta

@Blue哦，我知道了，它是指复杂的协议，用于在网络约束下将数据发送到多个方，这些协议迫使您在某些链接上同时执行诸如“异或”消息之类的操作，以最大化吞吐量。

— Craig Gidney

网络编码（经典网络编码和量子网络编码）是一种通过在网络中的节点上执行简单操作，对输入信号起作用并将输出传输到其他节点来分发信息的方法。换句话说，如果我们将其视为逻辑电路，则网络编码是一种使用通信网络分发信息的方法，尽管在每个节点执行的“门”功能可能比“与”，“或”，“ CNOT”更强大。等等。

原则上，我们可以通过适当选择节点上的操作（门）来使用网络编码的设置来执行非平凡的计算。网络编码通常不允许自由选择网络本身的结构（即电路拓扑），因为通常将其作为给定网络编码问题的输入参数。但是，给定的网络仍会存在一定范围的计算，并非所有计算仅用于分发信息。

在量子网络编码的特殊情况下，以分布式（并且可能是连贯的）方式完成工作的细节确实增加了管理工作的难度。但是，如果我们也允许网络中节点之间的经典通信（允许经典消息在编码网络内前后移动或以全部对所有方式移动），那么您可以对k个对象执行连贯的量子网络编码-对问题 [1]或任意网络编码问题[2]，条件是在同一网络中针对同一问题存在经典网络协议：此外，可以将其视为本质上是基于测量的量子计算方式（MBQC），正如我和Martin Roeteller所展示的[3]。相反，很明显，对于任何MBQC过程，都有一个相应的编码网络拓扑，可以实现该过程。

由此可见，尽管细节比经典情况下更挑剔，但至少在允许辅助经典通信的情况下，量子网络编码可以被视为进行通用计算（特别是通过MBQC）的通用设置。比对量子通信的约束更少）。

[1] 从经典非线性协议构建量子网络编码方案。小林等。（2010）。[ arXiv：1012.4583 ]

[2] 带有免费经典通信的完美量子网络编码的一般方案。小林等。（2009）。[ arXiv：0908.1457 ]

[3] 量子线性网络编码为单向量子计算。de Beaudrap＆Roetteler（2014）。[ arXiv：1403.3533 ]

— 尼尔·德·波德拉普（Niel de Beaudrap）
source

尼尔，谢谢您的回答。只是一件事：在时间允许的情况下，链接论文时，只需添加论文的标题以及主要作者和出版日期，以便以后在论文中使用搜索引擎查找与这些论文相关的讨论时，他们会注意到我们的网站。如果有人使用网站的本地搜索，那也将很有帮助。另外，您所参考的论文似乎是您与他人合着的。如果您在答案本身中添加与此相关的“披露”，那就太好了。:)

— Sanchayan Dutta

@Blue：正如你很好地问，我承认我的作者。但是将来您也必须再次问我。有时（理想情况下是经常！），此站点上的某个人会知道问题的答案，因为他们曾经撰写过相关文章，并且我认为这样的元数据与答案的质量无关。无论受访者与任何参考文献的作者名单之间的关系如何，这里的答案都是重点突出的，并且是高质量的（或者不是）。避免滥用论坛并为合理的问题写出重点突出的好的答案还不够吗？

— Niel de Beaudrap

我真的希望您不要把这个当成个人。但是，整个SE通常被认为是一条不成文的规则，即“只要您引用所涉及的内容，就应该公开个人关系”。见这个例如在物理SE讨论。我再次重申，非常感谢您对网站的贡献！不要误会我的意思。

— Sanchayan Dutta

@Blue：我并不是很个人，每当我写一些尝试性的东西时，我肯定会把自己的关系标记为我写的东西。我还认为我理解了要求人们识别与所引用作品的关系的动机（即，使识别和阻止无用的自我促进变得更容易）。我不同意该政策，因为我宁愿在一般情况下不鼓励没有重点关注的话题，而又不涉及个人因素。但是，如果这是整个SE的既定政策，我将尽力遵守。

— Niel de Beaudrap，