为什么Raspberry Pi没有电源按钮？

如果您购买计算机，则希望它带有电源按钮。那么为什么树莓派没有一个呢？是否因为占用太多空间或难于安装在PCB上？

就个人而言，缺少电源按钮总是让我有些恼火，因为要完全关闭Pi，您必须拔出电源线。而且我敢肯定，我不是唯一一个插入Pi的人，它在您不希望它启动的情况下就已启动。我觉得电源按钮可以省去拉出电源线或关闭电源的麻烦。

现代电源按钮使用高级配置和电源接口（ACPI）来请求操作系统关闭其主板。这就是为什么几十年来，如果您确实要关闭主板而OS拒绝，则必须将其电源按钮压碎几秒钟。

简单的电源开关（例如电灯开关）可以在CPU做重要的事情时或在更改虚拟文件且OS需要将它们写入SD卡时将CPU断电。

因此，如果Raspberry带有便宜的开关，那么更多的人会错误地使用它并惹上麻烦。在主板上加上完整的ACPI线束自然会使它更昂贵。

我总是sudo shutdown从Pi里面发出声音，并花一点时间收集它的思想，然后再释放它的力量。（并且永远不要通过从Pi上拉出脆弱的MicroUSB插头来关闭电源。我试图始终使用配电盘的开关或拔下USB电源线的末端来关闭电源。）

最后，有一个小问题，就是很多RPI都从未关闭过。（-;

它不是像Apple TV，DVR或微波炉那样的“最终消费”设备。类推

如果您购买汽车，则希望它带有门锁...

是的，但是您知道制造商不会免费提供这些产品，这就是为什么在特定商品上附加特定价格标签的原因。如果我购买汽车底盘，我可能不会期望有锁。当然，大多数人不会这样做。但是要重申“这不是最终消费者的设备”，大多数人都不会对拥有它有任何渴望或兴趣。其中“不是大多数人”！=“根本没有人”。

显然有一些营销哲学在进行。例如，对于每项增加1-2美元生产成本的功能，净销售额将受到怎样的影响？我们会因为功能而卖得更多，还是因为价格上涨而卖得更少？可以很容易地说，“这只会增加$ 0.50”，但也很容易看到有很多潜在的事情要说。

那么潜在客户想要支付什么，而不是支付什么呢？如果有一个电源按钮，我想那会不错，但是说实话，我不在乎。

还有一个相关的问题，您添加的花哨越多，事情就越复杂。当出现无法预料的问题时，这使得它更有可能全部或部分破裂，并且更难以调试。

要添加其他答案：

Rasperry Pis通常用于嵌入式应用程序。在嵌入式方案中，电源按钮是一种责任，而不是资产，尤其是在计算机位于难以访问的地方时。电源开关增加了设备意外关闭的可能性，或者一旦加电就无法开机。

电源按钮会增加硬件/固件/ PCB空间/开发成本

对于预算型计算机，我怀疑成本是PI不包括电源开关的主要原因。

如果您购买计算机，则希望它带有电源按钮

就嵌入式技术而言，并非如此。如果要关闭设备电源，则需要拔出电源线。完全不需要单独的电源按钮的复杂性或物理占用空间。

同样便宜的Beaglebone Black具有使用电源管理集成电路（PMIC）的多功能瞬时电源按钮。因此，在相同的成本/ PCB面积上，避免花费几美金购买交换机与其他​​功能相比，实际上只是一个权衡。

实际上，大多数计算机（与此有关的电视）都没有电源按钮，而有“关机”按钮。如果要关闭电源，则必须从所有这些设备上拔下电缆。

Pi没什么不同。

并为未关闭它们而+1-我不会在数天，数周，数月的时间内关闭我的系统