我已经看到了新的Raspberry 3的发布,但是没有找到有关功耗和发热的任何信息。
一个1.2 GHz的64位CPU很棒,但是它会消耗更多功率吗?对于Rpi3小包装,热量会成为问题吗?
我已经读到现在需要2.5A,但我已经阅读了与此矛盾的信息:只有打算运行耗电的USB设备时,才需要2.5A。
那么,这会消耗多少功率,这完全值得关注吗?
我已经看到了新的Raspberry 3的发布,但是没有找到有关功耗和发热的任何信息。
一个1.2 GHz的64位CPU很棒,但是它会消耗更多功率吗?对于Rpi3小包装,热量会成为问题吗?
我已经读到现在需要2.5A,但我已经阅读了与此矛盾的信息:只有打算运行耗电的USB设备时,才需要2.5A。
那么,这会消耗多少功率,这完全值得关注吗?
Answers:
在PiMoroni博客上有一小段包含Pi 3基准测试。
下列所有基准测试都是通过USB键盘和鼠标进行连接,并使用官方Raspberry Pi电源提供的电源进行的,但WiFi加密狗测试除外,该测试中还连接了USB WiFi加密狗。除了Pibow测试中的板载WiFi外,Pis都是赤裸裸的,即不在Pibow中。
...
我们在这里使用的基准是Sysbench,计算素数最多为20,000。这是对CPU的严格测试,因此非常适合比较[Pi Zero,Pi 2和Pi 3] SoC,而不会受到内存或GPU的副作用。
...
使用嵌入式USB电流和电压表测量电流。 内置的无线局域网和蓝牙以及功能更强大的处理器意味着Raspberry Pi 3在较重的CPU负载(750mA与360mA)下消耗的电流约为其前身的两倍。
更新资料
...而且在MagPi网站上还有第二篇类似的简短文章,介绍了Pi 3基准测试:
没有一些牺牲就无法获得额外的性能。Pi 3吸引了测试组的最大力量,但其出色的性能意味着它在空闲时花费了更多时间。那些寻求最大电池寿命的人应该选择Model A +或Pi Zero作为替代方案。
当关闭Pi3上的HDMI和USB时,电流降至160毫安。在我的测试中,Pi2大约为200毫安。因此,关闭硬件(如果不需要)可以节省大量能源。
更新:使用此命令关闭HDMI:
/opt/vc/bin/tvservice -o
并使用以下命令将其打开:
/opt/vc/bin/tvservice -p
使用此命令可以完全关闭USB:
echo 0x0 > /sys/devices/platform/soc/3f980000.usb/buspower
并可以将其打开:
echo 0x1 > /sys/devices/platform/soc/3f980000.usb/buspower
可以大大降低功耗的其他措施:
ifdown wlan0
并ifup wlan0
在需要时将其打开。每次打开WiFi时不使用DHCP,可进一步降低功耗。/boot/config.txt
吗?