在Pi 3上添加外部天线

Makezine的书面记录上的皮3今早包括了几分诱人的部分：

电路板背面紧挨着无线射频芯片的另一件有趣的事情是，它看起来像是一个未安装的UFL天线，在丝网上标有J13。您可以在未安装触点正下方的电路板反面上方的图像中看到电路板的天线。

虽然我们不会从基金会获得任何支持-这会破坏其FCC认证的条款以进行记录-但我很期待第一个破解方法，可以通过在桌面上拆焊来向Raspberry Pi添加Cantenna，板天线，或利用板背面未安装的垫子。廉价的远程Wi-Fi只是Pringle可以买到的。

上图所示的J13焊盘可能连接了长距离天线，这听起来合理吗？在其他小型单板计算机上是否也有类似的故障？

是的，可以这样做，但是要提防违反FCC。

详细信息：Raspberry Pi 3的外部天线修改

主要有两个不相关的问题。一个是如上所述的FCC认证，另一个是WiFi认证。

FCC认证涉及跨频谱辐射的RF能量，主要是为了保护其他消费类电子设备（如电视的收音机等）免受不必要的干扰。生产中出售的设备必须获得FCC认证（实验和原型设备可获豁免，只要它不至于使邻居的电视接收混乱即可）以及任何具有高于10,000的频率的时钟或频率发生器的产品Hz必须进行测试。因此，可能辐射的不是收音机，而是处理器时钟等。但是，在WiFi无线电中添加外部天线会导致设备在某些经过测试的频段中超出允许的RF能量，如果您想以这种方式出售设备，那就会成为问题。

第二个问题与WiFi管制委员会（不确定官方名称）有关，后者更关注可用WiFi设备之间的互操作性。出售带有“ WiFi”徽标的任何设备，都会得到该组织的祝福，并参加了广泛的“ plugfests”和互操作性测试，以确保该设备与其他设备兼容，包括在不会淹没其他设备的功率水平下运行。

同样，RaspbPi人员也获得了这些认证，并且通过连接不同配置的天线等，可能会违反这些规定。否则，您可能会在RF输出放大器上施加太大的压力而将其烧坏。无论哪种情况，我都可以肯定地理解，为什么组织不愿意采取任何措施使他们对周围的业余爱好承担责任。

综上所述，如果您只是出于自己的兴趣构建开关版本，则没有真正的风险，只需要在煎炸板时再花费36美元即可。

恕我直言

RPi Foundation担心通过在其板上记录UFL连接器站点而担心破坏FCC认证，这听起来有点奇怪。有许多SBC在设计上都带有UFL连接器，例如Banana Pi M2 +：

该连接器的存在并没有阻止该BPi获得其FCC认证。

作为BPi的所有者（不完全是该型号，但还配备了板载WiFi），我可以说板子附带的天线的性能不错，但并不出色。我还尝试了这种天线，可将范围扩大几米。

综上所述，不要指望无源天线会带来巨大的改进，并且在RPi 3的情况下，它准备好获得更差的性能，因为该原理图是针对车载天线优化的，可能与UFL天线和电缆的阻抗不匹配。

它可能违反FCC，因为如果连接阻抗不合适的天线，它可能对附近的其他设备发出有害的谐波