RPi 3 Web服务器的性能比较：Apache，Nginx和Lighttpd

有没有人在流行的Web服务器上对RPi 3做过任何真实的性能比较测试：

1. Apache2-最流行的服务器
2. Nginx-声称是性能最好的服务器
3. Lighttpd-最轻巧的服务器
4. 还是我没听说过的包裹

类似于RPi 2的4年历史帖子。按照那篇文章中的建议，我更广泛地研究了我的文章并找到了这篇文章，但是由于它是托管公司，因此认为它有点怀疑，因此我需要针对RPi 3的硬件量身定制的答案。

这应该是一个评论，但是有点长。

尽管我尚未（尚未）在Pi上测试各种Web服务器，但以前我已经在x86服务器硬件上运行的Web服务器上进行了很多测试。我从那里知道的是：

1. 大多数人对性能和容量之间的差异感到困惑-您会看到很多帖子声称nginx比（fork-forap）apache快，这是不正确的，除非负载很重。Nginx（和lighty）的容量都更好。这是最琐碎的分析级别。

2. 很少有人用他们的Web服务器提供专门的静态内容（在这种情况下，tux和G-Wan使您提到的服务器陷入尘埃中）。性能配置文件高度依赖于逻辑层技术及其与Web服务器的集成。

3. 性能（和容量）取决于设备上运行的所有其他功能。

数据中心服务器有很多功能，如果没有适当的群集级别冗余（双psu，双网络，远程控制台...），就非常容易使用，但是Raspberry PI作为Web并不具有最佳意义。磁盘I / O速度慢的服务平台-您确实需要通过SATA，[i] SCSI，AOE或与存储的infiniband连接进行连接。Pi没有SATA接口，只有一个以太网端口，我不知道infiniband或SCSI接口。

（有一些小型的单板计算机，它们是在上面建立Web服务功能的更明智的选择-并且这些服务器的群集具有良好的经济意义，但是在这种情况下，您正在寻找具有分层功能的多个节点，这些功能用于SSL终止，HTTP缓存，网络服务，应用逻辑和数据管理）。

最快的问题很难定义，每种情况都不尽相同，无法回答。

但是，我一次又一次在IT中看到的最大错误是，人们基于单一属性选择产品，而不是考虑技术和相关人员的广泛影响。

我担心您需要自己找出答案。当我对RPi2提出这个问题时，我偶然发现了Siege和httperf。我按照此示例运行基准测试-而不是我请求php文件的纯HTML页面。Web服务器的性能还取决于您将选择的cgi模块。普通的香草lighttpd可能比香草的Apache更快。如果您选择/配置的CGI不正确，则可能会发生变化，Apache的性能可能会超过Lighty。

由于以下原因，我选择了lighttpd选项：

1. 轻巧的
2. 最容易安装的之一
3. 过去两年在我的RPi2上运行没有任何问题（24x7）
4. 需要一个简单易用的测试设备

我将其用作：

1. 监视我的系统的CPU温度，环境/室温和湿度图记录器
2. FTP服务器与我的业务合作伙伴交换文件，并避免将敏感数据存储在第三方免费邮件服务器上
3. 许多网络小部件可以检查市场指数，例如外汇，债券，股票等。
4. 测试html代码
5. 运行我制作的用于检查邮件的脚本，因为我有许多邮件帐户，避免了地理标记锁定
6. 运行一个简单的博客（Nibble博客）
7. 充当蜜罐，以发现（并阻止）我网上的黑客

仅举几例。