NFS vs Samba股票

因此，我正在用Raspberry-Pi设置一台NAS服务器，并且试图找出我想要实现的文件共享类型。在NFS和Samba共享之间，我读到NFS比Samba快，但是Samba在Windows上更容易设置。我的问题是，速度提高是否足够显着以解决在Windows上进行设置的麻烦？

我的网络由2台Ubuntu和1台Windows计算机以及1台Android mini-pc组成。

file-sharing nfs

— Joaocandre
source

还要注意，NFS没有密码保护，例如samba。两者的瓶颈将是Pi的CPU。当我在Pi上使用NFS时，CPU变为100％。

— Gerben

@Gerben实际上，我在这里按照本教程设置了NFS共享，但实际上并没有发现它占用了Pi的大部分CPU，我只是想知道将共享更改为samba是否有任何好处。

— joaocandre

您在NFS上的吞吐量是多少？我听说人们获得的速度不到1Mbps，因此在这种情况下CPU将会很低。我本人正在使用NFS和外部USB硬盘驱动器。通过此设置，我将获得6.3MB / s（50.4Mbps）的下载速度，并以8MB / s（64Mbps）的速度上传到Pi。（很奇怪的是，从HDD读取和发送数据比较慢，然后才是接收和写入HDD）

— Gerben 2013年

因此我进行了检查，实际上mount.ntfsPi上的进程似乎占用了60-80％的CPU。您如何精确地测量吞吐量（将文件从客户端复制到服务器时，我的速度仅为3 Mb / s）？您是否注意到samba有所改进？

— joaocandre

我从没用过桑巴舞。我的硬盘也是ext3格式的。我从正在上传/下载1GB文件的Mac（活动监视器）中进行了测量。

— Gerben

如果要在Windows中使用共享，请忘记NFS，然后转到samba ...

NFS可以在Windows中工作，但是每次尝试都遇到问题（使用外部工具，用于UNIX的MS Windows Services或更新的Windows Server 2012）。当NFS使用一年后，当服务器上的NFS开始出现故障时，所有这些实际上只是对Windows的入侵，甚至MS都没有给我足够的支持。

Samba可以正常工作，Windows知道如何使用它，前面没有问题。

性能方面，经过调整的Samba可以与NFS一样快。许多小文件始终是samba / cifs的问题，但这是协议的限制。

— gu田
source

以及我如何精确地“调整” Samba共享？

— joaocandre

@joaocandre /etc/samba/smb.conf是您的朋友： samba.org/samba/docs/man/manpages-3/smb.conf.5.html

— Arda

@joaocandre有关samba性能的提示，请查看calomel.org/samba_optimize.html。您应该阅读所有内容并考虑可能需要什么。一种用法的某些优化可能会给其他用法带来问题。如果可以，请测试。

— higuita