为什么很难用数字方法求解与时间相关的多电子薛定ding方程


10

似乎人们通常使用单活性电子(SAE)近似来处理多电子系统,从而将问题转换为单电子问题。例如,在数值上解决氦原子与激光场相互作用的问题时,人们通常近似地包括由伪电势产生的电子-电子效应,并且本质上解决了一个电子问题。那么,为什么即使在数值上求解时间相关的多电子薛定ding方程也很困难?比经典的n体问题难得多吗?我已经看到,即使在实时上,也有很多巨大的经典体问题在天文学上得到了数值解决,例如,这里实时模拟两个涉及280000个粒子相互作用的星系的碰撞。ñ


1
除了困难之外,还有推动创新的效用。天体物理学ñ身体问题需要时间发展。另一方面,对于几乎没有时间依赖性的多电子原子,您可以做很多事情,例如找到能级。换句话说,涉及原子稳态的应用要多于碰撞星系。

也许可以,但是我认为这不是重点。甚至静态量子计算也要昂贵得多。但是即使那样,时间相关的量子计算还是非常相关的-在几乎所有实际情况下,它们的执行成本都太高了,这也解释了为什么过去没有这样做。
Wolfgang Bangerth,

Answers:


18

是的,这样做困难得多。为了N 身体问题,您需要计算的只是轨迹 xi(t),i=1N 只是 ñ 单个变量的功能。

另一方面,即使对于单个电子,薛定inger方程的解也是一个函数 Ψ(x,y,zŤ,即四个变量的函数。对于两个电子,您正在寻找一个函数ΨX1个ÿ1个ž1个X2ÿ2ž3Ť将波函数描述为两个电子位置加时间的函数。那是七个变量。

现在,如果您还记得如何求解常微分方程,例如牛顿方程 ñ 身体问题,那么您需要按时间逐步移动每个方程 ŤŤ+ΔŤ并在那里计算解决方案。因此,如果您划分时间间隔[0Ť] 进入 中号 长度间隔 ΔŤ=Ť/中号 那么每个步骤的努力将是 ñ2中号 天真地实现了 ñ 身体(您可以使用方法来实现 ñ日志ñ中号 努力,但这不重要。

另一方面,要找到7个变量的函数,请假定您将时间间隔细分为 中号子间隔与上面相同,但是您对6个空间坐标也做了相同的操作。然后总共有中号7网格点要考虑。通常,对于ñ 身体量子系统,你有 中号3ñ+1个

现在,即使是很小的数字,也很容易验证 ñ中号,努力 中号3ñ+1个 远远大于 ñ2中号,这解释了为什么多体量子计算比做如此昂贵得多 ñ 人体经典力学。


5
好答案。我只想提一下,就像有比幼稚的方法更快ñ2中号 对于牛顿方程,还有比朴素更快的方法 中号3ñ+1个对于Schrödinger方程。
昂德里杰·塞蒂克

1
确实是的。但是总的来说,您不能摆脱组合的复杂性。
Wolfgang Bangerth
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.