Windows桌面虚拟化，而不是替换工作站

我是我工作的小型企业的IT部门负责人，但是我主要是一名软件架构师，并且我所有的系统管理经验和知识都是软件开发的辅助工具。在今年或明年的某个时候，我们将考虑将工作站环境升级到统一的Windows 7 / Office 2010环境，而不是将不同OEM许可版本的大杂烩收集在每台不同的计算机上。

在我看来，可能有可能放弃升级每个工作站，而让它成为一个笨拙的终端来访问虚拟化服务器，并将其整个虚拟工作站托管在该服务器上。

现在我知道基本上一切皆有可能，但这对于小型企业（25-50个工作站）是否可行？假设这是可行的，则存在哪种类型的粗略准则可用于计算为此所需的服务器资源。

解决方案如何精确地处理用户访问其VM的操作，他们是否正常登录其物理工作站，然后使用远程桌面访问其VM，或者通常是通过客户端软件来完成此协商？

哪些类型的软件可用于管理和监视这些VM，Microsoft Server 2008是否可以立即实现此功能？我对与Hyper-V的Server 2008有关的这些问题最感兴趣，但是可以自由地提供有关VMware产品系列的见解，特别是如果有任何令人信服的理由在Microsoft商店中选择它们而不是Hyper-V。

编辑：只需添加一些有关实现目标的信息，便是将我们的平台从Win2k3 / XP环境升级到完整的Windows 2008 / Win7平台，而不必对每个配置不同的工作站执行任何相关工作。

有人还能提供任何现实的指导方针，说明实际上需要多少硬件才能支持25-50个工作站？除Office，Outlook和Web之外，大多数工作站什么都不做。需求量最大的工作站是开发工作站，它将所有内容保留在本地。

这种类型的解决方案是连续存在的。

一方面，您的客户端计算机运行“厚”操作系统（例如Windows或桌面Linux发行版），并通过客户端软件连接到托管应用程序（通过RemoteApp快捷方式和远程桌面协议（RDP），或通过Citrix） ICA协议）。

在频谱的中间，您有客户端通过这些相同的协议连接到成熟的桌面会话（而不是单个应用程序），但是使用共享的操作系统安装。这通常是Windows“终端服务”的领域。

在频谱的最末端，您拥有通常称为虚拟桌面基础结构（VDI）的功能，其中客户端设备非常精简，并且仅托管客户端软件才能连接到托管的操作系统实例。

所有这些情况在物理上都是可行的，但是在您进行规范服务器之类的工作之前，您最好帮自己开始调查许可成本。

Microsoft世界中的许可成本包括操作系统的终端服务客户端访问许可或Windows 虚拟企业集中式桌面（VECD）许可，以供访问VDI解决方案的每个设备或用户使用。桌面应用程序软件的许可（取决于您所处的频谱）可能与您当前使用的许可不同，这需要购买额外的许可。

您可能会发现，VDI基础结构的购置成本与传统的“胖客户端”相比，成本要高得多，甚至更高。从物理上和实践上来看，使用瘦客户端设备听起来是“胜利”，但是传统上，软件许可费用已超过弥补任何硬件成本节省的余地，因此仅保留“软件成本”管理和TCO节省作为理由。

编辑：

瑞安·博尔格（Ryan Bolger）的答案（我为他+1了）就“软成本”节省做出了正确的选择，您将其确定为省钱的地方。

学习如何使用组策略来集中部署软件，管理用户环境以及从网络中彻底摆脱困境，这将使您对Windows网络的“内幕”和操作有所了解，并且“活动部分”比Windows少得多。 VDI基础结构。坦率地说，即使您拥有VDI基础架构，我仍然认为您仍然可以利用组策略功能带来的巨大好处。

VDI和远程应用程序交付是针对特定任务的应用程序或通过慢速或不可靠的网络连接交付应用程序的绝佳解决方案（请考虑“通过基于T1的WAN共享Microsoft Access数据库”）。我不认为桌面虚拟化是“答案”，至少在目前的情况下，桌面虚拟化是一种过度收费的雷区。

我什至会不知所措地说，使用Windows Server，WSUS，Windows Server 2003和Windows Server 2003中的内置工具，对运行Windows的大量客户端计算机进行适当的“护理和喂养”维护并没有那么难。精通脚本，并了解Windows本身和应用程序软件的工作方式。自动执行客户端计算机构建，删除用户的管理员权限，以及掌握操作系统和应用程序更新部署基础结构将带您跨越式发展。

我想从Evan关于远程托管应用程序的不同方法的答案中获得一些帮助。

您主要关心的问题是减少与管理大量不同的工作站及其单个软件安装有关的管理开销。您无需迁移到远程托管的应用程序基础结构即可实现该目标。

通过将单个服务器设置为域控制器，并且所有工作站都加入了该域，您可以立即完成几乎所有需要的操作。域本身处理集中配置的用户帐户。组策略可以处理在工作站上配置所有系统设置。并且组策略软件部署可以处理您的应用程序安装。内置的Windows部署服务与免费的Microsoft部署工具包相结合，甚至可以为您提供OS部署解决方案。WSUS也是免费的，可以处理您的OS和Microsoft软件修补程序。

您可以做很多事情，仅需一个服务器OS许可证和工作站OS许可证即可。这一切都有一点学习曲线，但这并不比您需要通过远程托管的应用程序或OS解决方案学习的东西困难。

我们正处于为数百名用户计划桌面虚拟化的中期阶段，并且有很多微妙的陷阱。一个事实是所谓的“哑终端”并不是那么便宜，当然也需要软件补丁！但是，请确保少于完整的操作系统安装。下一个陷阱是一些执行人员，“不得不”拥有一些哑终端无法执行的功能，并吹走了模型。然后进行远程访问。然后是VoIP。然后，VMWare比您认为的贵。esh ...

我们已经使用了Citrix和VMware ESX的XenServer来虚拟化工作站。XenServer是免费的，我相信ESXi版本也是如此。Citrix还生产一种称为Provisioning Server的产品，该产品使创建，修改和部署具有共享配置的虚拟工作站变得非常简单。

如上所述，如果您选择这种方式以防止中断，则将需要冗余服务器。

综上所述，根据我的经验，只有在有特定原因时才对工作站进行虚拟化是个好主意-例如，远程站点上的工作站将无法外出并部署软件更新。对于通用计算，这比实际值更麻烦，而且您最终也不会节省那么多钱。而且，尤其是对于小型组织而言，KISS原则通常会否决使用瘦客户机的原则。

我会经常看Sun Ray桌面盒。即使在Windows商店中，它们也能很好地工作（假设您具有足够的后端处理能力），并且与普通台式机相比，它们的价格相当便宜。

我脑海中最大的问题是：您能否一劳永逸地失去一切？你的老板可以吗？

如果您将每个人的工作都放在一台服务器上（我假设您将拥有适当的备份等），则该服务器仍然有可能发生故障。如果一台服务器在更换，重建并重新投入运行后一天之内无法将整个公司全部撤出，是否可以？

我什至从未考虑过该解决方案，仅因为它会造成如此广泛的单点故障，但是您的努力可能会有所不同。

RHEV VDI即将面世，它是功能香料（优于rdp / ica的协议）和许多其他功能。

看看http://www.redhat.com/，当然还有 http://www.redhat.com/virtualization/rhev/desktop/

大多数人在使用VDI时没有得到的一件事是，您的管理成本不一定会下降，而随着您现在要为每个用户管理两个不同的桌面环境，成本会上升。VDI节省成本的最大好处之一是在软件管理和硬件管理中，但不是因为它具有生命力。VDI通常是迫使IT部门更好地管理软件部署的一种好方法，并且您通常会获得更加封闭的环境（没有更多的开发人员在他们的桌面上随意安装工具）。如果您尝试将管理不善的桌面环境迁移到VM，则比购买工作站和正确管理环境要贵得多。另外，它们通常是与底层管理程序相关的成本，并且需要额外的管理技能。

佛罗里达州拉戈的案例研究可能会提供参考。他们将大量的非技术用户迁移到了基于Linux的瘦客户端网络设计中，从而显着节省了成本，并提高了生产率（由于减少了工作站停机时间并改善了用户数据备份）。Slashdot在几年前对这座城市进行了概要介绍。从那篇文章开始，这个城市似乎已迁移到Citrix解决方案。

您所描述的内容最好由终端服务而不是虚拟化服务。无论如何，我认为当您获得能够处理这种负载的服务器的成本以及瘦客户机的成本时，您会发现拥有独立的工作站会便宜很多。

正确完成后，对单独计算机的维护不会比TS或虚拟机的艰巨或更多的工作。另一方面，在大多数情况下，使人们能够在服务器停机时进行工作是一大优势。

令我感到惊讶的是，我没有看到有人专门命名VMware View。我认为View是目前最好的VDI解决方案之一。

http://www.vmware.com/products/view/

使用VMware View“让您的桌面“走””

转向以用户为中心的计算，并将传统的固定桌面转变为随时随地可用的不受束缚的无状态工作空间。VMware View通过将桌面和应用程序移动到云中并将它们作为托管服务交付来实现现代化。流程自动化高效，安全性得到提高，台式机拥有的总成本降低了50％。无论在办公室还是在旅途中，最终用户都可以通过任何合格的设备获得丰富，一致，高性能的桌面体验。”