鸽舍vs信使vs赛勒斯[关闭]

对于在Ubuntu Server（8.04+）上运行的Personal / SMB邮件服务器，什么是最好的？

在提出建议之前，我想在家中设置自己的邮件服务器，以评估公司的一些选项。哪个最安全，最有效和最可靠？另外，哪种方法最容易与LDAP和Calendar解决方案集成？

我个人曾与MS-Exchange，Courier和Cyrus以及（在较小程度上）Dovecot进行过广泛的合作。

毫无疑问，我可以说赛勒斯是我最喜欢的选择。回到原始问题，对于小型电子邮件安装基础，这些方法中的任何一个都可以正常工作。小，我的意思是，可能少于1,000个邮箱，并且少于1,000个并发IMAP / POP连接。邮件数量等其他因素也起着重要作用。

几年前，我们建立了电子邮件系统，以供基于Courier的内部使用。我们是一家IT咨询公司。多年来，我们开始托管客户的电子邮件，并销售包含我们的开源项目和管理脚本的EMail设备。

大约3-4年后，我们将Courier交给了Cyrus。我们也将Sendmail用于Postfix。我们当时对所有开放源代码和商业选项进行了广泛的研究，并选择了Cyrus。

完全同意Cyrus是最难掌握的，但我不会将其描述为非常不规范，这也是其难以理解的原因。这很困难，因为网络上的大多数文档过时且稀疏，因此需要大量挖掘才能找到答案。相反，Cyrus非常服从RFC。我曾经不得不弄清楚为什么Cyrus似乎坏了，并且发现在大多数情况下，它只是很好地遵循了T的标准，以至于您很快就发现其他大多数东西都被破坏了。例如，我曾经不得不研究一个问题，一个客户声称电子邮件被退回，但是电子邮件地址是正确的。使用Outlook，Outlook有一个讨厌的错误，它将在电子邮件地址中的首字母大写。根据RFC，所有电子邮件地址均为小写。如果混合使用情况

至于性能：以我的经验，赛勒斯拥有最好的选择，而其他选择是我所没有的。具体来说，您可以添加更多的前端IMAP4 / POP3代理服务器或后端服务器，以在需要的地方分配负载。这使您可以在并发连接（添加更多前端）以及存储和邮箱传递/检索流量（添加更多后端）方面进行扩展。

上次我检查时，Dovecot和Courier均不支持这些选项。

最近发布的Microsoft Exchange 2010现在引入了分布式和复制邮箱存储，因此它们在此类别中起了一定的追赶作用。

Dovecot是快速轻量级IMAP服务器的现代选择，该服务器轻松支持SSL和LDAP。它比Courier或Cyrus更快，更高效地支持大量负载，并使用传统的Maildir-我们的Dovecot像冠军一样运行并且绝对可靠。

如果您想要一个完整的Exchange解决方案，那么您想要的是使用已经做到这一点的产品，因为这不是一件容易的事-在大多数（如果不是全部）真正的解决方案中，客户端必须在Outlook中安装自定义插件。请访问http://www.zimbra.com/，以获取其中最受欢迎的解决方案之一。

鸽舍对我来说很好。Courier有点吱吱作响，Cyrus的非标准太多（主要是存储格式）让我完全不满意。所有这些都将与LDAP轻松集成。但是，如果您尝试将IMAP服务器放入日历中，则说明操作有误。

几年前，在使用Google Apps之前，我曾使用过Cyrus它，因为它是具有共享文件夹的最完整的功能。这些对于小型企业非常有用，因为它确实使您可以通过将电子邮件从一个文件夹拖到另一个文件夹来共享电子邮件。

我不知道现在其他人是否具有此功能，但是我可以确认Cyrus管理确实很痛苦。也许有些发行版为此提供了一个网络界面，但我现在知道了。

由于您还提到了日历，因此我不得不提及“ radicale”。它是一款轻巧的CalDAV服务器，可以正常工作并且易于配置。如今，CalDAV在任何地方都受支持，因此您不会有任何问题。