数据中心电源要求。A = W / V ...我一定在做蠢事

好的，我们的数据中心不会根据我们的“使用情况”向我们收费，而只是根据我们交付给机架的安培数来收费。根据本文，我计划在来年安装新机架，以进行某些服务器扩展。 每个服务器都有大量的驱动器，然后又有大量的电源使用。

该机架将包括在内。

1思科路由器。

1个光纤交换机

1个1U存储控制器，标准Dell 850服务器。

11个3U存储服务器，每个服务器都有两个750瓦电源。

所以...我正在尝试计算理论上我需要多少安培。我还没有服务器示例，只能看一看3U-45驱动器服务器的拉力。因此，我认为它需要两个电源，因此需要1000瓦的拉力。大量用于硬盘驱动器，大量用于板载设备。11 x 1000瓦显然是11000瓦的功率。

A = W / V。W ＝11000。V＝ 120v。A = 91。

这就是我的大脑跳出来的地方。91安培的功率简直是疯狂。（我用管道输送到机架式atm的最多是40个，而其容量仅为60％。

那就是每台服务器仅使用1000w的功率-如果PSU为系统拉动1500瓦的全电流，那就可以达到140安培。

....这听起来不错，还是我只是疯了？我当然做错了，140安培的功率是精神错乱。

****编辑：盒子实际上是4U，因此数字与此处显示的数字有所不同，但差别不大。

您的数字听起来似乎总体上是正确的，像HP DL380这样的双磁盘，双处理器盒的平均功率约为350-450w，因此为磁盘增加43 x 15-20w，您就算相距不远了每个机箱一个Kw。这给您带来两个问题，您将需要4 x 32A PDU来支持双PSU，并且如果需要擦洗的机架后部会散发出大量的热量。我还怀疑您的托管公司可能对此bit之以鼻，坚持要求您将套件分成2个或更多机架。

那就是说，我想不出任何其他方法来使如此数量的磁盘达到这种密度，那么3U盒的型号/型号是什么？

编辑-您已完成重量计算了吗？您也应该由他们来处理，这将使吸盘变得很沉重。

好吧，双重PSU的目的是提供冗余而不是额外的电源，因此您的750Watt装置看起来尺寸偏小。您描述的服务器配置非常密集-基本服务器为350-350 +驱动器为45 * 10-15Watt，并且您正在查看每台服务器的千瓦数，您应该安装1.2kw的PSU，可以稍稍运行一下的余量。

您也绝对必须为驱动器提供某种阶段性的加速，驱动器上的启动功耗比工作负载下的峰值功耗高约50％。

就总体功耗而言，这些数字并不是那么疯狂-这就是当您忙得不亦乐乎的时候。一个带有4个完全填充的Dell M1000E刀片式机箱的机架将消耗大约16（+ -5）kW的功率，在120V电源下为130A。这些电源的PSU额定功率为12360V ，可提供 2360瓦功率，因此最大交流电消耗约为2500瓦，您至少需要3瓦才能为机箱供电。他们推荐的配置有6个PSU，以提供AC电路和多个PSU故障。

密集设计时要特别注意的第二件事是散热设计。在这些密度下，如果不选择热\冷通道布局，则需要为此而设计机架式套件。在一个仅42u的机架中，20千瓦的热量很大，因此您要确保可以一定程度的冗余有效地将其抽出。除非将此机架放在北极以外，否则应确保您有冗余的[理想可热插拔]风扇，即使一个风扇出现故障，它们也能够以每分钟150立方英尺的速度分流（假设您每台服务器的冷却功率为1kw，并且可以正常使用）带有20度hot :: Cold差）

最后，这些确实将是沉重的系统。您的服务器单元将要承受160磅的重量。有了其中的11个，再加上您计划中的所有其他东西，再加上机架本身，整个东西实际上将重达一吨。

Backblaze概念得益于集成解决方案堆栈中的一个组件，该组件使它们可以将每台服务器视为可热插拔的单元，并在存储单元本身中具有基本RAID \ PSU \ Fan冗余的同时，在堆栈的较高层中烘烤冗余。这样一来，他们可以使用价格便宜的组件，而不必为失败的单个组件进行热插拔-这往往是非常密集的系统的另一个功能，您需要确保可以采用这种方法。

数字听起来对我理智。我们有几个机架在208伏上运行150 AMPS。机架上的一只野兽正在以208伏电压弯曲拉200+ AMPS。另外，正如其他人提到的那样，检查机架的重量会很重。我们的几个储物架超过1000Kg。请注意，安培会根据服务器上的负载而波动。这可能从大约1 Amp到可能的8-10 AMPS，并在几毫秒内涌入40 AMPS，但是如果您的机架服务不足，那么几毫秒就足以做一些令人讨厌的事情。同样，如果您需要更多考虑，则需要在机架上进行电源排序，这样该死的事情就不会立即尝试全部启动，而实际上会吸收电流。

我看到您的存储控制器是戴尔。如果您的存储服务器也是Dell，那么您可能会发现Dell Data Center Capacity Planner很有用。它会提供功耗和重量方面的指导！

基于PSU的最大额定功率，计算正确。

您可能会发现，每台服务器在平均使用期间实际消耗的电流在0.5A至3A之间。每台服务器的浪涌电流可能高达40A，但这实际上是非常短的时间，例如20ms。

我怀疑您会在机架附近寻找20-35A的电流。但是我可能会误会。

另一方面，我认为看到某人使用该论文中的反火方法很有趣。我想知道结果如何！

听起来很理智。为了进行比较：在大多数机架中，我使用双（一个由柴油机供电，一个由UPS供电）38 KVA PDU（400V三重相输入，每相32A）。请记住，PSU上的额定功率是标称额定值，并且系统只能在其中一个PSU榨汁的情况下运行。

以下是一些选项，可帮助您实际评估需求。

便宜的话，您可以将Kill-A-Watt连接到每台设备，并获得一些实际的测量结果。（请注意不要在LAB中执行此操作，已加载的服务器所承载的功率要比空闲服务器高得多）

服务器通常会在初始引导时增加其负载。记住这一点。（如果发生断电，并且一切都同时发生，您可能会遇到麻烦）

或者，获得一个PDU，例如APC 7901（或类似设备），该PDU具有当前AMP消耗的LED读数。（7901仅为20安培型号）

我们思科的机架式交换机和光纤交换机的顶部很少超过80W。* YMMV

您的DC可能仅向您提供20和30安培的选择，因此可能没有意义。

您的DC也可以为您提供208V电源。

开个玩笑：我认为每个人都要为交付的功率与使用过的功率充电，应该插入一些太空加热器，以确保您使用所要支付的一切费用。:)

我希望这有帮助。

IT设备上的铭牌数字是安全/法规数字，如果使用它们进行设计，您将被过度建造。向您的供应商索要有关设备的“ ASHRAE设备热报告”。任何主要的供应商都会拥有它。

该报告将为您提供一些更现实的数字。