软（符号）链接和硬链接之间有什么区别？

我听说您现在也可以在Vista中创建软链接。那么，在UNIX / Linux / Vista上，软（符号）链接和硬链接之间有什么区别？

使用一个相对于另一个有优势吗？还是它们仅用于两个不同的目的？

传统上，硬链接共享相同的文件系统结构（unixspeak中的inode），而软链接是路径名重定向。

• 硬链接必须位于同一文件系统上，软链接可以跨文件系统。
• 即使您移动了其中一个硬链接的文件，它们仍然保持链接状态（除非将一个文件移动到另一个触发复制和删除机制的文件系统中）。如果移动目标（原始），有时甚至在移动链接时，软链接的文件就会中断（您使用的是绝对路径还是相对路径？它仍然有效吗？）。
• 硬链接文件是同等的，而原始文件在软链接中是特殊的，删除原始文件会删除数据。在删除所有硬链接之前，数据不会消失。
• 软链接可以指向任何目标，但是大多数OS /文件系统都不允许对目录进行硬链接以防止文件系统图中的循环（硬链接的unix目录中的.和..条目除外）。
• 软链接可能需要文件系统漫游工具的特殊支持。在readlink（2）上阅读。

（mat1t让我们想到了一些细节。谢谢。）

摘要是符号/短链接是第一个文件位置的快捷方式，而硬链接是磁盘上文件的快捷方式。

如果删除软链接的目标，则该软链接将停止工作，但是，如果删除一个硬链接的一个副本，则该文件将保留在磁盘上，直到所有与之链接的硬链接都被删除。实际上，所有文件名都是到磁盘上文件的硬链接。

还有一些限制，例如，我认为您不能创建文件夹的硬链接，但是可以创建它们的软链接。软链接也可以指向不同驱动器和分区上的文件/文件夹，而硬链接则不能。

MS Windows系统始终使用软链接（快捷方式）。也就是说，该链接仅充当指向文件位置的快捷方式。如果原稿的位置被移动，则链接断开。此外，您对快捷方式所做的操作（例如更改权限或更改快捷方式的名称）不会影响实际文件。

因此，问题始于错误的假设。是的，Vista使用软链接，但这不是新功能，这是MS快捷方式。