为什么Nginx比lighttpd更受欢迎？

我想在生产中使用Lighttpd来提供Django应用程序，但是我发现这些天Nginx越来越流行。这是为什么？我知道过去Lighttpd会发生内存泄漏，但是现在不解决吗？他们确实有活跃的开发人员来修复此类问题，不是吗？
有什么理由让我选择Nginx代替Lighty吗？我知道nginx是一台出色的服务器，但它真的好过又好过吗？

我现在是nginx用户，以前是lighttpd用户，我只能回应稳定性问题。此外，nginx积极开发，经常看到每两周发布一个具有新功能或较小错误修复的新版本。一旦学习了nginx的做事方式，配置文件也将非常清晰且功能强大。

Nginx也可以用作负载平衡器（尽管如果不需要SSL，haproxy可能会更好一些）。

Nginx也可以用作SSL反向代理，如果您在多个虚拟主机上使用SSL ，这将非常有用。这可能是nginx Netcraft数量的唯一最大原因，nginx作者在最近的一次采访中表示，他认为这是大多数部署的原因。这当然就是我开始使用它的原因...然后对看到的性能提升感到震惊:)

我最近在同一服务器上对我正在研究的新项目进行了lighttpd和nginx的并行评估。在我的测试中，Nginx的性能比Lighttpd稍好，因此，我们将Nginx投入了生产。FWIW Netcraft报告说，在面向外部的Web服务器上，nginx的使用远比lighttpd广泛：http： //news.netcraft.com/

我在> 500k点击/天的网站上非常成功地使用了nginx和lighttpd。Lighttpd（核心）内存泄漏一定是一个神话，我一直没有遇到任何问题。

Nginx很棒。简单的配置，较小的内存和cpu占用空间，即使流量很大，闪电般快速且非常稳定。

在我们的案例中，nginx正在执行反向代理缓存，负载平衡和url重写，而lighttpd + spawncgi + php则可以作为后端服务器来执行脚本。

我还没有测试过Nginx的fastcgi接口，所以我不能说它的效果如何。静态文件的php-fpm + nginx可以替换lighttpd

在两者上都找到了VS页面，这是一个小片段：

“稳定性

截至2009年8月，lighttpd仍未解决3年前报告的内存泄漏问题。Lighty的一个问题是它像筛子一样泄漏内存。我审核了一下，但我放弃了，真是一团糟。我会避免这样做，如果您向它扔很多流量，它将很快毁了您的一天。”

资料来源：http : //www.wikivs.com/wiki/Lighttpd_vs_nginx

老实说，我没有使用过Nginx，所以我不能凭经验说话。我主要在Web服务器上使用apache，但我在家中有一个使用lighttpd的服务器。它仅提供一个仅html的小页面，并且只能通过VPN进行访问，因此当有人进入时，它更像是一个信息门户。

接下来，当我放下心来开始尝试新的和更新的服务器端应用程序时，我可能会使用nginx。归根结底，这是您自己的选择，但是取决于是否要用于生产环境，我会在致力于其中一个之前先对两者进行研究。

我对lighttpd不太了解，但是从下面的链接中了解到，我了解到lighttpd是作为具有单个线程的单个进程运行的，而nginx使用了主进程和多个工作进程。

http://www.wikivs.com/wiki/Lighttpd_vs_nginx

Lighttpd作为具有单个线程和非阻塞I / O的单个进程运行。

nginx是一个主进程，但将其工作委托给辅助进程。

因此，这使nginx更适合利用多核系统，如今，几乎所有设备都附带多核。