我应该选择哪个虚拟化平台，Xen或OpenVZ？[关闭]

我正在将共享托管升级到VPS托管，主要是为了将服务器管理技能添加到我的开发技能中，因此我在注册时面临许多新选择。

我需要选择Xen或OpenVZ虚拟化平台。

据我所知，OpenVZ更加“用户友好”，但除此之外，我还不能真正分辨出差异。

我将选择Ubuntu Linux，只是因为我认为它是最用户友好且最受欢迎的软件，并且我认为Xen和OpenVZ都可以与它很好地兼容。

就我的“学习如何管理服务器”而言，您认为Xen或OpenVZ更合适吗？

它们是截然不同的技术。Xen提供了完整的虚拟化和不同程度的半虚拟化。另一方面，OpenVZ使用容器模型，而没有任何硬件或系统虚拟化。

从内存使用的角度来看，OpenVZ比Xen更有效，因为主机内核在所有来宾之间共享。Xen提供更大的分离度。Xen在历史上也更可靠。OpenVZ有一个长期存在的内存分配错误，可能与内存碎片有关，该错误可能会在最陌生的地方弹出并导致进程意外终止。如果您总是高估内存而没有“超售”，我相信可以缓解此问题，但是我还没有做足够的实验来知道。

根据我的经验，OpenVZ绝对不比Xen更友好。此外，用于管理Xen以及与Xen进行交互的可用工具（免费和商业）也要好得多。Citrix，Red Hat和许多其他工具都具有与Xen实例进行交互的出色工具，并且许多开放源代码项目已开始集成与Xen相关的功能。至少从顶级供应商和项目中，OpenVZ的使用率要低得多。

就是说，您声称自己的目的是学习...因此，请尝试两者。了解两种截然不同的虚拟化技术是如何工作的，这并没有什么坏处。

Xen和OpenVZ之间的主要区别在于使用Xen不会出现超额销售。

当您获得具有512M RAM的Xen VPS时，您将获得512M RAM。

有了OpenVZ，这全是烟和镜子。主机可能要求“保证的RAM：512M”和“突发的RAM：1G”，但实际上，OpenVZ无法保证任何东西。根据同一服务器上其他VPS帐户正在执行的操作，尽管有“保证”，您可能会也可能不会（很可能不会）获得512M RAM。

许多（大多数？）托管公司超额销售了他们的OpenVZ VPS。如果使用8G RAM服务器，则他们可能会在16个VPS帐户中放入每个“保证的” 1G RAM。

这就是为什么大多数VPS都是基于OpenVZ的原因，而OpenVZ VPS通常比Xen VPS便宜。

我在服务器上使用OpenVZ（以前曾经运行Xen）。它不是真正的虚拟化，例如Xen或KVM。OpenVZ正在运行多个隔离的实例（容器）。

它易于维护，性能开销几乎为零。

如果要使用OpenVZ和Ubuntu，请使用8.04 LTS，因为有官方的OpenVZ内核映像。

我们通常在托管解决方案中使用OpenVZ，因为它比Xen解决方案更易于维护。但是，如果您需要托管与Linux不同的东西，那么OpenVZ不是您的选择。我可以为您提供一个有趣的项目pve.proxmox.com这个项目使用KVM和OpenVZ提供完整的服务，您可以在KVM和OpenVZ下的Linux操作系统下托管非Linux操作系统。而且它非常容易启动，因为它具有“裸机安装程序”，可以在包装盒中使用。

OpenVZ不是完全虚拟化，您只运行一个在所有VM之间共享的内核。合并共享同一操作系统的多个主机可能是一个好方法，但这不是一般的解决方案。

除了Xen之外，还有KVM正在迅速成熟，如果您愿意以9.04为基础，那么可以考虑将其投入生产。

最后，Sun的VM平台日趋成熟，也可以选择。

如果您想要简单，完整，支持Windows的虚拟化，免费的VMWare ESXi仍然是获得虚拟化的最佳方法。

我在工作和家庭中都使用XEN，并且很长一段时间都没遇到问题。尚未接触过OpenVZ，也对其社区一无所知。

希望两个人都将在KVM的支持下死掉，所以我不知道这真的很重要。XEN的主要原因仅仅是因为它是进行虚拟化的官方RHEL 5.3方法。

如果您不必麻烦Xen的安装，请继续使用它。它提供了更好的性能和安全隔离。它的性能与OpenVZ相当（可能会更低）。

Xen处理非常好的情况，即您有一个VM试图使所有内容过载，而我不确定OpenVZ处理得如何好。

但是，最后，您是对的，您可能看不到任何区别。

总的来说，每个人都喜欢Xen。如果您想选择一个VPS，那么很可能您会尝试寻找便宜的基于XEN的主机。

但是，如果您想要共享的托管环境，则可以选择OpenVZ，但价格要便宜一些。

我猜XEN总是最好的（IMO）