Ubuntu服务器上的GUI？

我主要是一名开发人员，但是作为一部分，我正在为客户端运行Ubuntu服务器，该客户端上有几个中小型网站。尽管我的主要开发环境通常是Windows，但我对Linux（我在两个主要工作站之一上运行Ubuntu）和命令行unix（在90年代后期在HP-UX上管理Oracle）相当熟悉。

因此，尽管我确实在命令行上能胜任工作，但我还是有些生疏，并且通常更喜欢GUI。我知道我可以在Ubuntu服务器上安装桌面，但是不确定是否应该这样做，所以我的问题是

1. 我不应该在Ubuntu服务器上安装台式机吗？特别是任何安全或性能问题？还是我应该咬紧牙关，完全恢复命令行的速度？

2. 如果安装桌面是一个合理的选择，我应该选择哪个？我真的不需要Gnome或KDE的膨胀-只是一个可以访问基本GUI设施的环境，也许还可以使用浏览器使下载脚本等更加简单。XFCE是否合适？

这是一个以易用性为中心的问题-我并不需要完全替换命令行，只是可以使系统中的人员移动并执行基本任务，而对于那些不会成为管理员的人专门的Linux管理员。

Ubuntu Server和Ubuntu Desktop之间的唯一区别是可以使用apt-get安装的Desktop软件包。

我可以看到一些为什么我不会在远程服务器上使用它的原因：

1. ssh快得多，通过ssh的X11会更慢。
2. 这是服务器上不需要的负载。我希望服务器最少且精简，精简。更新也更容易。
3. wget的下载非常简单。我通常会从Firefox复制URL，然后键入wget，然后粘贴URL
4. 不需要专门的Linux管理员，但是基本命令非常简单。
5. 要管理服务器和PC之间的文件和文件传输，可以使用SCP，WinSCP是一个不错的Windows版本。（SCP通过ssh发挥了魔力）。
6. rsync也是同步数据（单向）的非常有用的命令，您也可以使用Unison进行双向同步。
7. 学习使用编辑器，我喜欢joe，pico和emacs，但还有许多其他不错的编辑器。

我几乎全心全意地支持命令行，但是我认为这取决于您需要执行的操作。您需要简化哪些基本任务？

如果您希望以更加图形化的方式管理服务器上的文件，并且不想使用午夜指挥官（请参见此处的屏幕截图）之类的东西，则可以全部设置，以便可以从开发机器上使用nfs或sshfs的服务器-您将获得访问权限，但没有完整桌面环境的性能和磁盘开销。

更新：
这是有关设置sshfs 的快速教程，这是 nfs的教程。
我还从未真正使用过sshfs，但是从本教程的外观来看，它比nfs容易一些，尤其是如果您已经安装了ssh并已完成设置。

我认为NFS版本在文件传输速度方面应该更快，因为它不会进行任何加密。

另一种选择是在计算机上运行本地X-Server，然后在X端口转发已打开的情况下使用SSH。请参阅 如何启用X11转发到Debian服务器框？

这样您就可以在计算机上本地打开X应用程序，而不会在服务器上造成过多开销。

我不知道启用GUI会给您带来多少价值。无论如何，管理终端所需的大多数事情都必须在终端上完成。GUI可能会帮助您的事情可能是您必须学习的内容，以处理没有任何用于管理它们的GUI工具的服务。

如果安装桌面是一个合理的选择，我应该选择哪个？

我喜欢XFCE，它很轻便，如果您只是在寻找文件浏览器，这可能会对您有所帮助。但是我认为选择什么都没有关系，大多数桌面环境并不是真正针对管理服务器。

如果确定确实需要执行此操作，建议您禁用GDM / KDM。因此，X服务器在不需要时不会处于运行状态。而是通过登录控制台并运行startx来启动它。

我不应该在Ubuntu服务器上安装台式机吗？特别是任何安全或性能问题？

您在系统上安装的东西越多，就越有可能存在可以利用的漏洞。OTOH，一个没有运行的最小窗口环境，不会导致安全隐患或性能问题的显着增加。

Byobu（以前称为screen-profiles）是一组与GNU屏幕配合使用的脚本，它将提供开窗系统的一些好处-您在终端的底部有一个窗口列表，以及一些指示器（时间，CPU负载，是否需要更新...）。有一个基于F键的菜单。请参阅作者的这篇文章以及来自rs technica的这篇文章。

但是，它不是由鼠标驱动的，它不会提供图形文件管理器，您不能使用它来运行图形应用程序。

因此，我不知道它是否可以完全满足您的需求，但是它可以与sshfs结合使用，如另一个答案中所建议。

根据您需要管理的事物的种类，还有诸如Webmin之类的选项来管理DNS，用户和apache。我只与其他一些主机一起使用，但是它似乎工作得很好。