有人在生产中使用KVM吗？

10

我一直在尝试在Ubuntu 9.10上使用KVM设置一对服务器，以在它们之间托管8个虚拟机，最终导致各种问题，从VM冻结到无法启动。

我已经设置并运行了一个虚拟服务器，然后设置了第二个虚拟服务器，当涉及OpenSSL的任何操作都将导致VM以一种怪异的方式锁定时-所有网络流量都将停止，它不会在控制台上处理登录，但是它并没有占用主机任何CPU时间。第一台虚拟服务器是相同的，并且运行良好。

我尝试设置的另一台VM已安装好Ubuntu，然后拒绝重新启动，并抛出了与XFS有关的内核异常。

我现在已经在两台主机上都安装了Citrix XenServer 5.5，并且现在设置我的第三个VM完全没有问题。尝试VMware时，我也有同样的经历，但是我更喜欢Xen，因为它似乎在免费许可证上提供了更多功能。

我的问题是我只是不喜欢KVM，还是KVM看起来不稳定？您是否在生产中使用或计划使用KVM，您的成功程度如何？

编辑：

感谢所有的答案。我最近将两台物理服务器升级到了使用KVM 0.12.3的Ubuntu 10.04 LTS。我现在在KVM上安装我的第六个虚拟机，甚至还没有暗示我以前遇到的问题，所以我现在坚持使用KVM :)

virtualization ubuntu kvm-virtualization

— 安迪·谢拉姆（Andy Shellam）
source

3

在过去的6个月中，我们已经在Ubuntu 9.04和9.10上安装并运行了几台KVM主机，但在最初设置guest虚拟机时出现了一些小问题，但此后一直没有。我们的主机平均每个来宾3位来宾，来宾们做很多不同的事情，从多宿主VPN服务器到直接访问硬盘的NAS系统。性能和设置简便性（一旦学习曲线不通）对我们的网络而言具有变革性。

通过virt-manager客户端通过ssh通过VNC连接进行迁移非常容易。克隆并不那么顺利，因为新实例趋向于出现不稳定的网络错误。

我唯一一直在抱怨的是，在virt-install中可以选择支持QEMU VLAN，这很不错，这样我们就可以避免直接使用更繁琐的KVM命令。除此之外，我们非常高兴，并且大多数管理工具都与Xen共享，因此我会说使用最适合您的一种。

— 内德姆
source

谈到直接提供KVM命令，您是如何做到的？我写了一个shell脚本包装程序，但libvirt只是抱怨说它无法解析输出中的版本号。我想传递的一个命令是--enable-hvm-来宾中的CPU显示为Pentium II，这显然是没有使用硬件加速的迹象（但是如果我直接启动KVM而不是启动经历libvirt。）

— 安迪·谢拉姆

为什么不在virt-install中仅使用--hvm选项呢？（linux.die.net/man/1/virt-install）我见过的关于将不受支持的开关传递给libvirt的最佳建议是在serverfault.com/questions/111794/…上，但是该死的如果我能在没有它的情况下使它正常工作问题。我描述的是直接使用kvm（在rhel中是qemu-kvm），例如：kvm -M pc -m 2048 -name newguest -smp 1 -monitor stdio -boot n -drive file =〜/ vms / newguest，if = ide ，index = 0 -net nic，vlan = 0 -net tap，script = no，vlan = 0，ifname = tap0 -nographic -incoming tcp：0：1234

— nedm 2010年

如果最后一个示例也需要指定一个MAC地址，例如'-net nic，macaddr = 54：52：00：53：xx：xx，vlan = 0'，就记不清了。谢谢上帝，感谢libvirt。

— nedm

4

我们在Debian Lenny上使用KVM已经快一年了。

除实时迁移外，稳定。显然，在没有半虚拟化网络的情况下这将起作用。但是我们可以短暂休息一下，直到有可用的修补程序版本为止。

我们使用DRBD提供共享的存储空间。

当时什么都没有提供管理我们特定组合的好方法，所以我重新发明了轮子：http : //github.com/ptman/kvmmgr

— ptman
source

2

我遇到了一些非常讨厌的错误-例如，丢失了与virtio-net的网络连接[1]，使kvm-clock陷入混乱并带走了VM [2]。还有其他问题（由于错误的算法导致来宾文件系统损坏[3]）。另外，很长时间以来，libvirtd都没有提供一种方法来对所有正在运行的VM进行干净关机[4]。YMMV :-)

[1] http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=576838

[2]没有确切的错误报告，但是存在这个原因是有原因的：http : //people.debian.org/~paravoid/kvm-noclock-3.tar.gz

[3] http://marc.info/?l=qemu-devel&m=127436114712437

[4] https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=444273

— sendmoreinfo
source

1

我已经在kvm上安装了各种linux，没有任何问题。一切运行顺利。

确保您的kvm主机上没有xen / virtualbox或其他虚拟器。因为kvm需要访问硬件虚拟化，并且可能/可能与其他虚拟化器发生冲突。

我见过一些出售kvm软件包的虚拟主机提供商。所以我想它已经足够稳定了。

你在编译自己吗？如果您想测试一下，我建议使用软呢帽。因为kvm现在是一个redhat项目。其他一些相关项目也由redhat / fedora托管项目。

您甚至可以通过他们的生皮病毒回购获得最新的“测试”版本。

— DennyHalim.com
source

感谢您的回答。不，我不是在编译自己，而是使用存储库中的现有Ubuntu 9.10 + KVM和libvirt。没有安装其他虚拟化软件。

— 安迪·谢拉姆

哪个托管服务提供商？

— 安迪·谢拉姆

还不多（还）。但是，如果您使用Google会发现一些。blueroom托管，perfohost等

— DennyHalim.com 2010年

1

我目前在具有3个主机节点的生产环境中使用KVM。每个服务器都通过20Gbit Infiniband连接到使用DRBD和起搏器群集工具同步的一对NFS服务器，以进行自动故障转移。

我经营一家小型托管和开发公司，现在我们的大多数网络已虚拟化。我们的虚拟机主要是Web，smtp和dns服务器。总共托管约250个域，其中一些流量非常大，还有许多开发站点。

我最近转换了大约15台在Esxi主机上运行的Vmware机器。Vmware对我们很有帮助，但考虑到实时迁移，高可用性等因素，其价格实在太昂贵了，而且Esxi对Infiniband的支持也非常有限。Infiniband解决了集中存储时出现的一些重要问题。目前，我的NFS服务器是具有下降I / O吞吐量的双8TB RAID 6阵列。将来，我将能够在同一台两台服务器上添加其他RAID阵列，导出多个NFS共享，并且仍具有足够的带宽到主机节点。

我们的设置是香草的，使事情尽可能简单。我们在主机上运行Debian 7.0，在NFS服务器上运行Debian 6.07，我使用运行virt-manager的Ubuntu 13.04桌面设置来管理VM。

现在，KVM和libvirt很棒，但是与Vmware相比还不成熟，但是一旦解决了所有问题，设置就简单得多了，与之相比，我真的很喜欢在主机上运行功能齐全的Debian系统。非常专有的Esxi裸机系统。SSH，rsync备份，apt-get更新等都很容易。

如果您有空闲时间来研究，测试和解决一些问题，那么我想说一路走KVM。它是完全免费的，更重要的是它是开源的。

— 托德·T
source

0

我已经在三台不同的机器（Ubuntu 9.10和Debian 5主机）上测试了KVM几个月，除了处理Windows 64位驱动程序之外，还没有遇到任何问题。

到目前为止，任何Linux来宾系统（CentOS和Debian）都没有问题，与VMware相比，我对性能非常满意。

我没有尝试过任何高级操作，例如迁移，并且我正在为映像使用LVM卷，这可能会歪曲我的观点。

— 大卫
source

0

我目前尚未在生产环境中运行KVM，但确实在Ubuntu 9.10下的笔记本电脑上使用了KVM作为测试实验室。在处理它时，我没有遇到任何稳定性问题。IBM也刚刚宣布了他们基于KVM 的云服务。

但话虽这么说，但在工作中的生产环境中，我们目前在多个CentOS机器上运行Xen，并且没有任何稳定性问题。而且我确实相信，在某些时候，我们将迁移到KVM以满足我们的虚拟化需求，但目前只是为了移动而发展，我们对Xen感到满意。但是我相信KVM是基于Linux的虚拟化的未来。

— 3同流
source

是的，这就是我在Redhat在5.4中采用KVM时的想法，以及KVM在内核中的事实，而Xen在这方面并没有成功，但是大多数托管服务提供商似乎都在运行Xen或像OpenVZ这样可怕的东西，我没有见过广告KVM。

— 安迪·谢拉姆

1

OpenVZ有什么可怕的地方？从KVM和Xen的角度来看，它不是真正的虚拟机，但是当您真正想要的只是隔离时，它就足够了。

— Ophidian 2010年

0

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/29685.wss

如果IBM认为KVM足够好...

— dyasny
source

尽管从理论上讲这可以回答问题，但最好在此处包括答案的基本部分，并提供链接以供参考。

— Mark Henderson

问题是“是否有人在生产中运行KVM”，我的回答是“ IBM在生产中运行KVM”。带有校对链接。我可以提供更多的链接和公司名称，因为我已经很接近来源了，但是通常至少有一个答案可以回答“任何人”，不是吗？

— dyasny 2012年

它并没有真正为答案提供足够的深度，这是我们标记这些仅链接的答案的主要原因。如果该链接失效，则说明操作人员不了解页面上的内容。给出“ IBM”的答案。这对他们来说可能足够好，但是我怀疑他们正在挖掘的不仅仅是单词答案。无论如何，不要以个人为中心，我们每天都会在仅链接的答案中得到很多标志。（随后，通常是关键段落的副本/粘贴或通常足够的内容）

— 马克·亨德森

我可以提供带有KVM故事的Red Hat网站链接，但是同样，它也是链接。问题是，如果我只是写出在生产中使用KVM的大型公司的列表，没有链接，那么在当今的Internet中，这毫无意义。链接也不是很受欢迎。我不是个人观点，只是试图思考如何以更好的方式回答此类问题：）

— dyasny 2012年

就是说，该死的链接现在似乎已经死了。

— 大卫·拉米雷斯

0

我们使用KVM已有6个月以上，没有任何问题。我使用了其他虚拟化技术，例如OpenVZ，VMware和Virtualbox。

VMware是一个好坏参半的公司，特别是如果您不愿意为Enterprise系列产品付费。
Virtualbox非常不错，不确定它是否适合作为运行服务器类型安装的解决方案。就使其他操作系统可用而无需设置额外硬件的麻烦而言，它在笔记本电脑上的效果很好。
OpenVZ，我已经使用了2年以上，并且可以完美地工作。OpenVZ的唯一例外是，您只能运行与主机OS相同的OS的客户机。我已经在CentOS 5.x中使用了它，并且它可以正常工作。
KVM，直接从命令行使用它可能有点学习困难，我建议使用virt-manager来启动。

以下是一些我发现对您入门KVM有用的资源。

— slm
source