芽孢杆菌替代？[关闭]

19

我们目前正在为我们的网络运行Bacula，但实际上它的工作似乎过于复杂。

除了Bacula之外，还有没有人可以推荐它在Linux上运行并处理Linux和Windows客户端的好选择？还是Bacula几乎是最好的解决方案atm？

bacula

— 杰克·威尔逊
source

2

那你在做什么？

— gravyface

购物问题不在任何Stack Exchange网站上都是热门话题。请参阅问题解答，了解更多信息，请放手购物和常见问题解答。

— 克里斯·S

如果Bacula过于复杂，请尝试Bareos，它是Bacula的一个分支，易于安装，并且具有用于某些管理任务的webui，例如直接将文件还原到客户端。

— elsadek '16

11

Amanda / Zmanda可能是bacula的替代品，但我猜测您正在寻找的不是等效系统。

您问题的答案需要……一个更详细的问题。;-)

我想通过过于复杂的说法，您实际上是在寻找一种不太复杂的解决方案。而且，这意味着您的需求与解决方案不符。

如果您列举了自己的需求，则可以A）从http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software之类的地方着手进行自己的研究，并B）期望对您的问题有更彻底的答案。

我已经管理过Legato，并且已经与Amanda和bacula一起完成了一些工作。它们本质上都是相同的解决方案，只是实现细节不同。您需要更根本不同的东西吗？也许尝试像Crashplan这样的解决方案？这将要求您进一步填写问题，以探索专有格式和云服务及其相关安全隐患的舒适度。为了获得与传统的集中式网络备份软件完全不同的东西，无论如何您都需要弄清楚这一点。

简而言之，您需要一个要求列表（何时不这样做？）以及评估风险和回报的某种方法。将其乘以Server Fault的功能，您应该得到一些可以带回团队进行研究的东西。

— 戴夫·斯蒂林
source

1

我发现Bacula的问题在于配置官僚主义。在我可能要进行的任何更改之后，我都必须编辑控制器和客户端组件，然后重新启动两者。这太容易出错，并且写入的密码（与像蓝牙那样的配对相反，该配对将存储当场生成的实际安全密钥）是愚蠢的。除此之外，我还必须在任何更改（都不知道这对正在运行的工作的影响）后重新启动导演，这是个怪异的导演，这使我认为Bacula与实际可靠性相比显得过于精打细算。

— Ekevoo 2012年

同样在这里，如果您将Bacula SD分开放置在不同的机器上，就像我们做得更糟一样。为什么工具不要求配置文件和数据库条目具有完全相同的数据，这超出了我的范围，我感到我需要对该工具进行微管理更改。它需要完成很多工作才能正常工作，例如证书已在director和客户端上注册，正确的客户端配置，正确的director配置，这对于比家用系统大的东西都不实用。您可以尝试的一种方法是重新加载导向器，因为那样会重置配置文件更改。

— user1207381 2015年

5

Bacula和Amanda是开源集中式数据备份的首选。尝试安装bat（bacula管理工具）或bacula web gui以便于管理。

— 乔纳尔
source

5

您无需为所有更改重新启动Bacula。只需从bconsole运行重新加载，它将重新读取配置。当然，您可以使您的配置非常动态。Bacula可以在目录中查找配置文件并将它们合并在一起。每个工作我们都有不同的配置文件。您可以创建一个工具来制作这些配置文件。因此，它实际上非常灵活。Bacula遵循UNIX原则，也许您需要习惯？

— 马丁·德·蒙尼克
source

此外，使用测试参数“ -t -c <configfile>”运行有问题的守护程序将转储所有配置文件错误，而不会影响正在运行的系统。

— kmarsh

3

看看Amanda / Zmanda。具有社区和企业选择的开源。适用于各种操作系统，例如Linux，Solaris，OS X，Windows。它甚至具有用于流行数据库（如PostgreSQL）以及其他产品（如SharePoint和Exchange）的代理。

— 卫斯理
source

2

我使用BackupPC已有4年了，它与界面的用户友好性以及有多少备份解决方案真是太神奇了。您可以使用rsync，rsyncd，smb进行备份...嗯，按照您的要求，它对Linux和Windows都可以正常工作。此外，您可以使用策略计划完整备份和增量备份。我看过其他开源解决方案，但是BackupPC在很多方面看起来都更好。我希望这会帮助您选择

— Deimosfr
source

1

BackupPC不支持卷影复制，尽管它通常是一个阻止者

— Gregory Pakosz，2010年