为小型办公室虚拟化项目选择SAN时，要考虑的最重要方面是什么？

我正在使用免费的VMware ESXi 4.0平台将运行6种不同操作系统版本（不要问）的6台物理服务器合并为两个相同的物理服务器（Dell PowerEdge 2900）。我们将在1GbE网络上安装iSCSI SAN，并将所有虚拟机映像存储在SAN上。每个物理服务器将运行3个VM，如果物理服务器发生故障，我们将手动切换其他3个。

这些都是内部服务器，尽管很重要，但它们可以容忍一定的停机时间（例如<1h），以降低与HA相关的成本和复杂性。

现在，我需要以低预算选择要用于设置的SAN。我们目前大约有2TB的数据，但是我当然希望能够增长，在其他驱动器上备份VM快照并将其删除到其他位置，等等。所以我想知道的是：

• 哪些必须具有此设置的功能，否则不值得使用SAN？
• 我们主要是戴尔商店，所以我一直在研究EqualLogic PS4000E高可用性模型。关于此模型有任何意见，轶事和不良经验吗？（这是可以从物理服务器容纳我们现有磁盘的少数几个模型之一。）
• 如果您可以推荐非Dell的产品，但它具有更好的价值，我绝对会考虑的，但是请确保将其包含在《VMware Compatibility Guide》中。
• 注意事项，需要注意的事情？

更新：

由于价格较高和磁盘不兼容，我放弃了EqualLogic模型。你们推荐的MD3000i看起来不错，但我仍然想在决定之前考虑其他选择。

有人可以在Fujitsu ETERNUS DX系列上发表评论吗？

我仍在等待戴尔代表对MD3000i的报价，但我对棒球场有一个想法。我还对Fujitsu ETERNUS DX60有一些初步的价格，这表明即使我在Dell中重复使用磁盘，使用相同的配置购买新磁盘，Fujitsu的成本也会更低。

决定：

我们还介绍了HP StorageWorks P4300 G3和P2000 G3系列。P2000 G3系列具有FibreChannel / iSCSI组合控制器，即使没有任何磁盘，也比Dell和Fujitsu贵。P4300 G3系列仅具有iSCSI型号，但它们会迫使您购买具有全部16个磁盘的系统，因此最终价格也太昂贵。

对于采用RAID 10的4 x 1TB Nearline SAS磁盘的戴尔和富士通，我们得到的报价非常相似，约为6K欧元。由于我们已经为Dell提供了各种硬件，并且我们与它们有着良好的关系，因此我们选择了PowerVault MD3000i。

非常感谢大家的投入！

我不是equallogic的专家，但是Dell的md3000i可能满足您的所有需求：在基本设置中有15个驱动器，您最多可以扩展2个（甚至3个，甚至不记得）MD1000盒，其中15个驱动器每。

ESX或您可能选择的任何其他虚拟机管理程序都很好地支持该框

小店？不要去硬件。购买还可以进行虚拟化SAN的体面服务器。

• 您可以轻松地获得可以承载大量光盘的服务器。超值是SUpermicro的一个案例-2个机架单元，24个磁盘插槽。否则，会出现一个显着（即大）的情况，具有许多2.5英寸的减慢速度，然后将SuperMicro 2.5.25英寸的托盘放入8x2.5英寸的托盘中-8个光盘位于2个2.5英寸的插槽中，并带有SAS背板。

• 使服务器功能强大。轮到您想要的内容。无论如何...

• StarWind具有用于Windows的不错的相对低成本ISCSI目标软件。根据需要使用它公开ISCSI目标。高性能转出并在主机上公开强制RAID集。

我认为这比购买专用盒子给您的钱物有所值。

如果那还是太高的预算（顺便说一句，我运行这样的设置-非常满意），则可以使用Thecus / QNAP等NAS / SAN组合。QNAP SS839看起来非常不错-放入快速光盘WD Velociraptor的859也是如此，从积极的方面来说，它应该“足够好”。为了更好的价格。AND噪音-实际上有2个像样的服务器和QNAP-您可以在没有服务器空间的情况下进行操作。任何机架设备都嘈杂。

在您的计划中，请确保将扩展到基本SAN单元之外的成本考虑在内。如果基本SAN单元包含15个驱动器，那么添加第16个驱动器需要多少费用？您是否可以添加便宜的磁盘托架/机箱，或者使用Equallogic，您是否必须购买整个额外的SAN单元？

如果要混合使用SAN，那么用例的性能需求是什么？

顺便说一句，我有一个MD3000i的报价，它带有4TB +的SATA II 1TB驱动器（带有备用，RAID5），价格在7,000美元左右。

在提交SAN之前，请先考虑获得NetApp NAS（可以使用iSCSI或NFS）。重复数据删除技术，可在即插即用后进行现场热/冷故障转移。

我最近没有为EQL PS4000定价，但令我惊讶的是它的价格比MD3000i便宜得多。如果是这样（如果他们会支持您重复使用现有的驱动器），那么一定要这样做。它们是出色的入门级iSCSI SAN设备，非常适合您的用例。就配置和持续管理而言，它们就变得非常容易，如果您确定需要在任何阶段进行扩容/扩展SAN，它们的扩展确实非常容易。

至于更便宜的选择，您可以走NAS路线，有相当多的入门级NAS设备经过VMware认证，价格非常便宜。它们的性能和可用性不会与PS 4000或MD3000i匹配（除非您购买价格相差无几的NA），但如果您愿意与之兼容，则可以选择更便宜的选择。最好的策略是搜索《 VMware兼容性指南》中的入门级（但企业级）NAS产品（例如，来自Iomega，QNAP，Thecus等），然后查看其支持论坛，以了解它们是否存在问题。我没有比这更好的建议了，因为我从未在生产环境中使用过其中一种。

对于一家小商店，只有6台服务器，我的猜测是您的IO /正常运行时间/性能需求不是很高。我会认真考虑仅在使用ESXi的一两个服务器上的磁盘上运行它们。

使用现有的任何备份解决方案。

我为那些想要与我拥有的6台主机ESX设置分开的服务器工作，只有一台HP 2U服务器，具有大量内存和少量磁盘。

您不必花钱的时候就不必:)

编辑，ESXi版本并没有从共享存储中真正获得任何收益，但是ESX + VirtualCenter确实获得了很多收益。这就是为什么我认为专注于共享存储是浪费的。