使用SMART明智吗？

几年前，我被告知要像瘟疫一样避免SMART。原因是测试对驱动器施加的压力实际上会导致驱动器发生故障。

还是这样吗？如果没有，运行测试的合理频率是多少？如果仍然应该避免这种情况，那么监视硬盘驱动器运行状况的更好方法是什么？

虽然SMART当然不能预测所有故障，但我在一家计算机维修店工作了几年，而且多次SMART错误消息是第一个表明即将发生故障的信息，使我可以在驱动器之前保存客户的数据死了

该技术本身并不会给驱动器带来压力，它只是跟踪许多可能导致驱动器故障的指标（此处的完整列表：http : //en.wikipedia.org/wiki/SMART），例如：

• 读取错误率
• 重新分配的部门数
• 旋转重试计数
• 不可纠正的扇区数
• 开机时间

SMART的性能影响可忽略不计，不会给驱动器造成压力（监视是被动的），并且可能警告您即将丢失所有孩子的照片（或MP3集合或硬盘上的重要内容） ）。

简而言之，请保留它。

除了被动记录性能计数器和事件之外，SMART还提供了一个界面，用于启动驱动器执行的几种类型的自检，并在以后获取其结果。

其中一些测试涉及在保持在线状态并响应主机请求时扫描整个磁盘表面，因此沉重的I / O将导致大量头部脱粒。

我想后者是您被告知的严重误解的根源。SMART很好。

不久前，谷歌进行了一项研究（PDF）“ 大量磁盘驱动器中的故障趋势 ”。他们使用了大量的驱动器，研究表明：

我们的分析从驱动器的自我监视工具（SMART）中识别出与故障高度相关的几个参数。尽管相关性很高，但我们得出的结论是，仅基于SMART参数的模型不太可能对预测单个驱动器故障有用。令人惊讶的是，我们发现温度和活动水平与驱动器故障的相关性比以前报道的要少得多。

因此，温度是驱动器承受压力的重要因素。再加上此新驱动器中始终发生的所有错误校正，因此增加了更多压力，您无法控制。如果您正在寻找一种工具来对驱动器进行维护（或恢复），则建议您使用SpinRite。它是史蒂夫·吉布森（Steve Gibson）创作的，它的产品令人赞叹。