有人有使用Nexenta的经验吗？[关闭]

我正在评估Nexenta平台，希望有一天能替换我们的旧文件服务器。我主要将其用作Active Directory环境中的CIFS服务器。

1. 任何人都有使用它的经验吗？好？坏？
2. 您与哪个硬件供应商一起使用？为什么？您是构建自己的（Supermicro）还是进行预构建？

可悲的是，opensolaris（和nexenta）中存在大量的Kerberos和AD错误，这些错误困扰着MS AD用户。自12月9日以来，我一直在对我的目录进行分类。目前，我还不能指望将AD可靠地使用CIFS。

我刚刚开始使用Nexenta的AD / CIFS功能时，我无法对其进行评论，但是我们将它用作主要存储已有一年多了，办公室和设备都在其中。我假设您是在谈论NexentaStor设备平台，而不是Nexenta发行版。

1-尽管我们主要将其用于NFS，但使用起来非常好。根据系统配置，它非常快速且可靠。在我们（糟糕的）办公室中，我们发生了很多停电，而且它从来没有跳过任何步骤。我们将它与O​​racleVM（Xen）和VMware esx一起使用，这对两者都非常有用。唯一的警告，至少对于NFS，是要确保已设置dns并完全填充所有服务器。

2-我建议您通过一家供应商，既要建立自己的（在办公室），又要从经销商（数据中心中的PogoLinux设备）购买。一切在我们自己指定的设备上都可以正常运行，但是性能可能会更好，并且我们忘记了前面的几件事。我们没有在自制的OOBM上指定OOBM，所以这困扰了我们几次，并且需要深夜开车去办公室。我们还选择了一个存储控制器（sata JBOD），自那以后我听说它与那里的其他东西相比非常慢。我们在PogoLinux方面的经验非常丰富，我们为它们创建的解决方案在性能方面一直是一流的，并且它们的支持是对常规nexenta支持的重要补充，因为他们在硬件，软件和存储实现方面具有丰富的实践经验一般来说。

nexanta如何很好地实现了它的主要目的，从其他系统提取数据并对其进行快照，给我留下了深刻的印象。我得到了极高的dedup / compress率，3.65倍的.5T数据。与opensolaris版本相比，任何linux / bsd系统在zfs修复上都将滞后。

我对opensolaris中的cif不太了解，但我会信任它作为samba服务器。

当然，解决此问题的一种方法是为L2ARC使用单独的设备。至于稳定性和生产准备- http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software -最终将是1PB -任务关键的东西。

我认为Illumos和OpenIndiana都将为OpenSolaris的未来提供坚实的基础。他们可能在某个时候合并以合并其资源。

我知道Nexenta正在从Redmond雇用CIFS专家来努力使这一方面达到最佳，尽管它已经很好地工作了。个人经验在这里。

我在VM中进行了尝试，似乎还可以，但是请注意，由于Oracle（Sun）现在（实质上）已经杀死了OpenSolaris，这可能意味着Nexenta的终结。

另一种ZFS服务平台将是FreeBSD。

这是旧的，但我认为尚未得到足够的回答。CIFS与ZFS的集成非常糟糕。我知道没有人在生产环境中使用它，只是它坏了。ACL受到严重破坏，无法对其进行管理。

OTOH的Samba很好-至少成熟得多。

我并没有抽出自己的博客（我每个月大约有一个访问者，不在乎），但是我已经对其进行了更详细的介绍：

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

您可能要考虑ZFS ARC的3年以上错误，该错误在使用ZFS跳入太深之前仍然存在。

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

（这很讨厌，因为它也会超出虚拟机管理程序的VM限制！）