Centos合法吗？[关闭]

10

我想弄清楚centos是否合法（或只是灰色）。这就是让我感到奇怪的原因：

他们似乎不遗余力，更不用说他们基于redhat了
在FAQ中，他们提到了有关使用redhat商标的政策，但是该链接不再存在。
安装时，不难发现很多redhat代码。

我不再对linux的世界感到烦恼，但是我有一个客户对此感到疑惑，因为他的审计员选择了它，并想知道他的许可证在哪里。

linux centos

— 吉姆·B
source

这个问题似乎离题，因为它涉及法律或法律问题-Server Fault的问题是系统管理员，总的来说，我们不是律师。对于法律问题，您（或您的客户）应咨询有资格并有资格在您所在司法管辖区执业的法律专业人士。

— voretaq14年

（是的，我知道这个问题

— 已有

33

一句话..是的

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

特别是下面直接来自Redhat的法律团队的小片段（我大胆地表示）：

我们了解到您正在通过http://www.centos.org网站分发使用Red Hat的开源软件开发的CentOS Enterprise类Linux软件。尽管Red Hat允许其他人重新分发构成Red Hat Linux的软件，但Red Hat不会授权任何人以任何方式与这种重新分发相关联地使用RED HAT标记，除非明确达成协议。

因此，基本上，任何人都有权重新分发该软件（即：linux），但不能在其发行版中使用RedHat名称/徽标/等。这就是CentOS删除徽标/名称/等的原因。

您还可以在这里找到更多信息：http : //www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf ，其中包含标题为“包含未修改的RedHat®Linux®软件的营销软件产品指南”的部分。

— 雷克斯
source

2

究竟。这就是您看到CentOS将Red Hat称为“北美杰出企业Linux供应商”的原因。

— 3dinfluence 2010年

谢谢-让我怀疑这是所有redhat目录之类的东西，但是从链接看来，它们并没有将实际的术语redhat仅仅标记为图像和产品的商标。

— Jim B

8

不使用Red Hat商标是使其如此合法的部分原因。只要是GPL（或类似的许可证），某些Red Hat代码就可以。其他部分是专有的，CentOS删除了那些部分。

— 卡玛什
source

3

作为补充信息，红帽通常支持CentOS（他们知道许多Centos安装并不会失去RHEL的销售），我相信实际上已经付出了一定的努力来保持将商标材料剥离到其他产品的难度。最低。

— 蛇夫
source

2

我不知道具体细节，我当然也不是律师，但是如果RedHat发布的某些代码/应用程序/ ...是GNU / Linux的GPL代码的派生作品，则不能将结果归结为不允许复制的许可证。我相信那将是非法的。

但是，这是一个复杂的话题。

— 克里斯·勒彻（Chris Lercher）
source

-3

RedHat拥有CentOS-请参阅http://www.centos.org/legal/trademarks/ “ CentOS标记是Red Hat，Inc.的商标”。

至于“合法性”-Linux内核许可证要求“其包含的所有模块的所有源代码，以及任何相关的接口定义文件，以及用于控制可执行文件的编译和安装的脚本”的可用性。

我多年来一直在努力获取后面的脚本-根本不会提供它们，因此，基本上，恕我直言，“不”，CentOS和RedHat都不是“合法”的。

唯一的问题-起诉他们，您必须是他们盗用的某些代码的作者，而且开源人士通常不太在乎执行权利或提起诉讼...

— cnd
source