使两个IP的反向DNS指向相同的域名是否不好？

我正在为我的Web应用程序设置新服务器（该站点将被移动，而不是用于负载平衡等），该服务器的IP地址与现有服务器的IP地址不同。我当前的服务器设置了反向DNS PTR记录，将其IP指向mydomain.com。还要为指向mydomain.com的新IP设置反向DNS PTR记录吗？还是我应该等到迁移完成以建立记录之前？

更新：我忘了提及，mydomain.com的A记录指向旧服务器的IP地址，而不是新的IP地址。

如果方便您作为临时解决方案，则应该完全可以接受。我无法想到在许多情况下，具有相同主机名的多个PTR记录会带来任何技术问题。

一种可能的情况是在新服务器上进行邮件传递。至少，如果前向查询解析为旧服务器。善变的邮件服务器将退回邮件，而主机名/ IP无法同时解析和匹配。

除此之外，我真的在尝试，我想不出任何办法。如果还有更多，它的范围可能像上面那样有限。

如果您有两个IP解析为相同的域名，则两个域名都不能具有正向确认反向DNS（FCrDNS），这是许多身份验证方案使用的检查（例如，在决定是否传递邮件时使用电子邮件服务器）。

为了转发已确认的反向DNS，IP地址必须解析为主机名，该主机名可以解析该IP地址，并且只能解析该IP地址。

但是，您可以将一个IP解析为sub01.example.com，将另一个IP解析为sub02.example.com，而对于这两者仍然具有FCrDNS。

只要您保持A记录指向一个特定的IP地址（无轮询），这就不会造成任何问题。

当然，最佳实践是始终具有1 <-> 1分辨率以闭合圆。

在digitalpoint.com上有一些详尽的解释。关键是，这是RFC的设计目标，但实际的方法是-有时您甚至都无法访问某些反向条目（以前的ISP拥有陈旧的记录），这应该不是问题（假设您仅使用1个“实时”地址）。

简而言之：

• 如果您希望反向DNS条目在迁移时为您“等待”-看来绝对可以。
• 如果您同时使用两个服务器进行生产-我不确定。从理论上讲，这是一种不好的做法（请参阅RFC 1912），但是除了邮件之外，我什么都不会抱怨。