RAID 0或JBOD是否适合家庭媒体服务器？[关闭]

我有一个外部两托架驱动器机箱（OWC Mercury Elite-AL Pro）通过FireWire 800连接到Mac Mini（我的家庭媒体服务器）。我正在通过有线千兆位将媒体流传输到房屋中的其他计算机。我有两个现在正在独立使用的1.5 TB驱动器。介质在一个上，我晚上将文件镜像到另一个驱动器上作为备份。但是，当我要填充驱动器时，我想将这两个驱动器放在一起，总共给我约3 TB，然后再购买另一个驱动器进行备份。外部机箱同时支持RAID 0和JBOD，但我不清楚在这种情况下哪种更好。

RAID 0是否会比JBOD的流视频（可能同时有多个流）性能有所提高？

它们各自如何影响驱动器的MTBF？

通常，我应该选择RAID 0，JBOD还是保持它们独立？

RAID 0以64kb的小条带（或您配置的任何大小）写入每个驱动器，并随即交替驱动器。JBOD通常将一个磁盘连接到另一个磁盘，因此逻辑驱动器的开头是一个物理驱动器，第二个一半是另一个物理驱动器。

两者都会影响阵列的MTBF。配备2个驱动器，您失败的机会就会增加一倍（这并不意味着一半的时间，这不是概率的作用方式）。

将它们保持独立意味着，如果一个驱动器发生故障，则只会丢失该驱动器上的内容。如果不是很不方便，我将分开。否则，RAID0的性能可能比JBOD更好（取决于JBOD的实现方式）。

RAID0应该比由于条带化而在驱动器中拆分数据要快得多。RAID0将更均匀地加载两个驱动器-与拆分相比，两个驱动器可能更努力地工作；我会使用它们作为单独的驱动器，如果丢失了驱动器，则将丢失一半的数据，而使用RAID0则将丢失所有的数据。

由于条带化的性质，RAID 0更快。如果驱动器文件较大，则条带大小较大。如果驱动器“主要”具有较小的文件（小于64KB），则使用较小的条带大小。大多数人倾向于使用64KB的条带大小

RAID 0 ben的标记速度比单个光盘快得多。提示是让两张光盘的性能（缓存大小）相同（理想）或非常相似。