Answers:
进行更改的一个重要原因是，如果您想在要执行的事情中添加另一个任务，同时又要增加发生错误的机会。
除了开玩笑，我真的没有理由听说要提前更改驱动器。如果已安装RAID，则已经具有保护（假设您具有不错的备份），并且不会以废弃驱动器的形式生成废料，也无需进行不必要的消除工作。来自驱动器的敏感数据。您不会在新驱动器上花费额外的钱，也不会主动预防仍然可能出问题的事物，例如驱动器控制器故障，这种故障并不常见，但会发生。
另一方面，这可以帮助您发现无法恢复的驱动器错误，这些错误不会触发RAID单元上的警报，就像我们在RAID 5上发生的那样。我们为此感到痛苦，最终需要从备份中的裸机进行重建（因此，即使在这种情况下，正确的备份将有助于您进行恢复。）考虑到当今更大的驱动器容量和不可恢复的容错能力的RAID级别，如果没有备份，将会帮助我们节省很多时间。
大多数管理员都有一个不错的RAID和备份计划，因此不需要通过不必要地更换驱动器来产生额外的浪费。
我可能唯一考虑的是，如果我有同一批中的一堆磁盘，而该批中的其他磁盘开始出现故障，那么我可能会考虑。
如果我在空间上比较紧张，那么可以，我会做的-但是除了别的原因，还不只是因为它变老了吗？不可以，因为第一年的平均故障率与其他任何年份的故障率相似。（请注意，该图表会在3个月，6个月，1年内分解为第一年，但您必须将它们加在一起才能获得1年失败的机会）。而且，考虑到高磁盘利用率，第一年发生故障的可能性要大于未来三年的总和。
与延迟驱动器故障的唯一关联是在更热的房间中，并且我们使服务器房间保持凉爽。
我全心全意要主动，但我从未做到过，也从未听说过有人这样做。大概您具有某种类型的RAID设置，并且对于相关系统具有定期发生的有效备份。
是的，性能和容量。如果旧硬盘驱动器可进行70MB /秒的持续读取和100 IOPS，而潜在的替换驱动器可进行200MB / sec的持续读取和175 IOPS，并且容量是原来的3倍，则可以合理地购买新驱动器并以旧换新性能/容量原因。（而且这些数字已完全组成，更新的点可以明显更快）。
现在，您如何处理旧驱动器。您可以在测试服务器中使用它们，或将它们添加到磁盘阵列的备份中，或保留为紧急备用。或者，您可以擦拭它们，然后将其送去处置。
现在，您的平均服务器受IO约束的天数大于受处理器约束的天数（或至少属于我的全部）。因此，如果您有一台真正的旧服务器，而没有CPU时间或内存短缺的问题，那么您可能有空间通过更换硬盘驱动器来显着提高性能，这些硬盘驱动器比您可以轻松购买的硬盘驱动器落后了几代。
一些磁盘会在1小时内消失，其他磁盘则持续2十年。
如果它没有失败或失败（通常可以通过SMART监视或性能问题来确定），则将其丢弃的唯一其他原因是它的大小或速度不足以达到您的目的。
使用磁盘，问题不在于是否他们会失败，但是当。它们是机械设备（除非使用SSD，但它们有自己的警告），所以它们迟早会失败。
磁盘供应商倾向于将制造过程调整为尽可能便宜，因为当您生产和销售数千个磁盘时，每个磁盘节省甚至只有一分钱就非常重要。但是他们当然不希望磁盘在保修期到期之前发生故障，或者他们将一直免费更换磁盘；因此，只要保修范围覆盖他们，他们就会愉快地花尽可能多的时间来使它们持续使用……但不要多花一分钱。
最终结果是：大多数磁盘在保修期结束后往往会很快失效。当然这不是一般规则，仅是统计信息，您的磁盘现在可能会失败，也可能会持续直到您不再需要它为止……但是，从统计上讲，有许多磁盘在其几天或几个月后发生故障保修到期。
当然，在您仍然不需要时购买新产品可能会付出高昂的代价……但是，在保修期满且出现故障后更换新产品无论如何都是昂贵的。
现在，如果您可以找到一种方法使它们在仍然需要保证的情况下发生故障（并且不会丢失数据，即拥有良好的RAID 和备份），那将是最佳选择;-)
我不会更换工作驱动器，而不会更换工作电源。两者最终都将失败，但在没有充分理由的情况下更换它们在技术上或财务上都没有意义。当它们开始出现故障迹象时，请更换它们。
对于硬盘驱动器而言，趋势是，如果驱动器将尽早发生故障，则很可能在第一年发生故障。正常运行了6年的驱动器通常可以继续至少工作几年。显然，有很多例外情况，但这是大势所趋。