Answers:
我的组织使用Symantec Endpoint Protection（版本11）。众所周知，赛门铁克产品在最近几年中并不是最好的产品。我很高兴地报告说，最新版本的性能要好得多。它的内存占用空间很小，而且由于进行了拉动更新，因此不会因无用流量阻塞网络。它具有强大的管理功能，您可以定义适用于特定组织组，用户甚至位置的非常精细的策略（即，办公室外笔记本电脑与办公室中现有笔记本电脑的不同策略）。
这是一个非常强大的工具，不仅是防病毒软件，还是Endpoint Compliance产品。如此说来，我认为管理控制台的学习曲线很陡峭，根本不直观。尝试实施新功能通常会使您阅读文档和常见问题解答。像以前的Symantec Antivirus中一样，也没有来自客户端的实时报告。如果发生感染，您必须生成多个报告（再次，不是很直观），安排一次全面扫描，并等待结果在某个时间点出现，因为客户端不会实时报告，而是定期更新控制台。
哦，当然：仅适用于Microsoft。
我尝试了几种解决方案，包括：
AVG：已删除，因为它使病毒进入我们的网络...
Avast：删除，因为它给我们的服务器带来了沉重的负担
Sophos：一个很好的解决方案，太糟糕了，他们的技术支持很慢，无法回答Sophos提供了有用的功能日志，包括ActiveDirectory自动同步和部署
我们当前正在使用Symantec Antivirus Corporate 10.1（Endpoint Protection的前身），但正在考虑升级到NOD32。我们听说过有关NOD32的好消息，而且价格显然便宜。
我们在这里使用NORMAN防病毒软件，在50台以上的客户端和5台以上的服务器上，在使用AVG之前，一切都很好，只是AVG对其本地病毒的病毒数据库进行更新有点慢。（我们国家的每个月都有几十种作物收成）
使用Norman，如果我可以提交未检测到的新病毒，则可以获得1年免费订阅。
附言 我不为诺曼工作，呵呵。
我们只是从Sunbelt Software从Symantec Endpoint Protection迁移到VIPRE Enterprise。与其他供应商相比，他们宣称资源少，占地面积小和扫描速度快。当然，他们似乎确实在将自己的软件与其他软件的消费者版本进行比较。
看起来好像它使用的资源较少，但是它仍然使旧计算机的运行速度变慢，以至于在扫描时很难使用它们。
我已经习惯了管理工具，并且效果很好。
我确实注意到，主动保护的确放慢了我们内部网站的速度，因为它会扫描Internet临时文件中缓存的文件。关闭主动保护功能后，该网站的加载时间从5秒钟缩短到不到一秒钟。我发现了一种通过对管理控制台中的策略进行一些更改来减少此结果的方法。
总体而言，我对此感到非常满意。从长远来看，这将证明一切。