为什么在有Linux-vserver时使用LXC？

我不是LXC专家，但据我所知它确实与linux-vserver相似。

如果这是正确的，我想知道为什么在已经拥挤的虚拟化阵营中还有另一个参与者？LXC提供（或保证）linux-vserver没有什么？

我是linux-vserver的长期用户，我记得大约在多年前就出现了所有此类虚拟化宣传。最近一段时间，开发速度有所放缓，但从未完全停止-我知道是因为开发人员帮助我将其恢复到linux / hppa上的有用状态（至少在Gentoo中如此）。他们定期使用所有最新的功能（与LXC使用的容器基础结构）针对最新的内核推出补丁，甚至与GRsecurity集成。

从事LXC工作的人们可能有充分的理由这样做，而不是加入已经建立好的linux-vserver基础？那我想知道。

这与主线集成有关吗？那么为什么不像Linux的XenLinux那样使linux-vserver适应集成呢？

内核集成不仅要解决理想的功能，还涉及在性能，代码质量，复杂性和将来的兼容性方面进行最小程度的侵入性更改而几乎没有负面影响。双方都参与政治活动，与知名开发商的良好关系有助于获得长期的承诺和建设性的审查。

看起来LXC项目已经解决了。就是说，我不知道为什么以前的项目（例如OpenVZ和linux-vserver）没有加入的细节。这些项目至少提供了一些经验，理由以及可能证明对主流轻量级容器目标有用的代码。

LXC自2.6.29开始成为主流 http://virt.kernelnewbies.org/TechComparison

lxc位于内核中，这是IMO选择它的唯一原因。