我有一个Java应用程序，其可伸缩性主要受RAM限制，我想在数据中心的一台或多台服务器上运行。我应该在哪里寻找可以容纳100GB-512GB或更多RAM的服务器硬件？我不是这类问题的专家，所以我真的不知道从哪里开始。
这是进入超级计算机领域（6位或更多数字），还是我能以低5位的数字获得这样的服务器？
基于以下一些问题的一些注意事项：
Answers:
异常需求有时会从异常解决方案中受益。当然，您可以给Sun，Dell或HP提供6个数字并完成此操作，但这并不是市面上唯一的游戏。
对于单盒解决方案，即使使用价格低于1.000美元的自制主板，高达128GB的价格也非常便宜（32 x 4GB〜3.000美元）。（不要嘲笑制造商。如果对Google来说足够好了……）
256GB的价格更为昂贵（32x8GB〜18.000美元），除此之外...
另外，您是否考虑过将Infiniband（10Gbps）互连廉价盒子作为替代方案？
您可以以这种方式构建一个4节点，16处理器（64核），512GB的计算机，并且价格从$ 25.000起。
如果您的应用程序可以在3台计算机上运行（如果其中一台发生故障），并且可以在最多8个节点的成本上进行线性扩展（只需再添加4个节点），则您还将具有宽容降级的其他好处。那时，您正在寻找价格低于5万美元的128核，1TB RAM野兽。
在您将Infiniband提案视为异国情调之前，它并不是针对您所要求的机器类型。例如，以这种方式构建了前500强超级计算机中的141台，包括前10强中的4台（http://top500.org/connfam/8）
好吧，看 您不会找到一台具有所需RAM占用空间的服务器，至少没有一台不需要自己的电网的服务器。
为什么不采用可扩展的方法并使用memcached？您可以将内存分布到整个网络的不同计算机上。数据永远不必接触磁盘驱动器，而且通过您可以用所谈论的钱来购买的那种超高速网络，延迟根本就不会成为问题。
这是Java的Memcached客户端：http : //www.whalin.com/memcached/
如果您不熟悉，这里是memcached的简介：http : //www.danga.com/memcached/
了解更多。这将比构建带有大量RAM的单个怪物机器更具成本效益。此外，如果您要执行的工作具有此类要求，那么这可能是关键任务，并且您不需要单点故障。
4或8个插槽的Opteron服务器（例如HP DL585或DL785或Sun X4600）可以占用128-256GB范围内的大量内存。尽管它们并不便宜，但它们肯定不会成为6位数的价格标签；带有256GB RAM的8路32核Sun X4600在其网站上的售价约为35,000美元，这与此类系统的价格差不多。您可能会发现，以低于网站上标价的价格购买该系统。
尽管有可用的4Gb DIMM，但它们的价格往往较高，因此升级到最大容量的系统将要昂贵得多。
如果要使用这种类型的系统，则需要64位O / S。确保您还获得了64位JVM，并检查它与您的应用程序是否兼容。
我不会重复硬件建议（听起来不错），但是您可能需要查看Terracotta来查看它是否适合您的应用程序。
假设您可以在服务器中容纳这么多的内存（如果我没记错的话，标准硬件上的Linux限制为64GB，但我不确定）。
在大多数操作系统下，JVM被限制为大约1.4GB-1.6GB的堆空间，部分是因为需要连续的内存，部分是由于操作系统的限制。
因此，额外的RAM不会帮助您扩展一个应用程序，而只能让您运行该应用程序的多个实例。但是，您将需要多个内核并遇到其他各种问题。
您需要那么多的RAM用于什么？您也许可以找到可以存储在内存中或使用RAM驱动器的数据库，但是我不知道可以让您在内存中存储这么多东西的JVM。
获取更多系统内存的典型方法是获取更多系统。如果内存确实是瓶颈，那么与其说拥有多少内存，不如说是数据与处理器之间的良好连接。您需要扩展很多东西，以使自己受益匪浅。
需要澄清的是，仅将两个零添加到系统内存中可能不会做您认为会做的事情。您会发现，既然整个数据集都可以容纳在内存中，甚至可以容纳更大的一部分，那么您将遇到其他瓶颈，例如缓存失效。
扩展系统的正确方法是缓慢的。例如，如果您当前正在运行具有8个内存的4核系统，请首先从应用程序中剖析地狱，以了解它真正花费的时间，然后尝试增加12或16个内存的内存，并了解如何分析结果已更改。
真正的问题是，相对于其他资源，为什么您需要的系统内存是通常可用资源的100倍左右。如果您的数据访问模式在某种程度上是可预测的，那么您应该做的是增加磁盘带宽，那么几个带有多个条带化磁盘的RAID控制器将实现这一目标。
如果您的数据访问模式是非常随机的，那么可能存在更好的优化算法的空间。
您显然需要64位操作系统，但您不在超级计算机领域。举例来说，戴尔的PowerEdge R900和R905配备256 GB RAM，并使用普通的标准Intel Xeon / AMD Opteron处理器，并运行Linux，Solaris或Windows 2003和2008。
当然，直接在Dell购买RAM并不是很划算（他们想要325,000 x 8GB的价格为35,000美元，而您已经可以以23,000美元的价格获得它，甚至可能更少），但是另一方面，您可能想要如果要购买40,000美元的服务器，可以确保获得适当的支持（您没想到256 GB的RAM会便宜吗？如果128 GB的容量还可以，您可以节省大约12,000美元）。
我没有选择哪种操作系统的经验，但是我通常不会运行100 GB以上的Java ：)
完全现成的解决方案：数据库。我知道您说过这太慢了，但这是基于托管它的原因。如何将它们托管在足够多的RAID0阵列上。
价格为400美元的小工具，Pricewatch列出的价格为55美元的4GB芯片（我还没有检查兼容性），所以这又是440美元的内存。840美元即可获得32gb。（该设备理论上可以使用8gb芯片，总共64gb，但尚不支持任何芯片。）
RAID0 4，而您处于价格范围的低端，价格超过$ 3000 +一个普通包装盒。其中有16个以$ 14k的价格成为您价格范围的高端。
这是否可用还取决于数据的性质-这些设备易失性，尽管可以备份到CF卡，但它们会在几个小时内耗尽备用电池。
我确实阅读了您对应用程序性质的评论，但仍然可以考虑使用其他解决方案。
FusionIO是一种真正的选择。看看吧。1万美元的价格仍然比高端服务器便宜得多。写入带宽为1.0 GB / s-听起来确实很疯狂。
当然，另一个选择是SSD。以防万一您已经看到了英特尔®X25-E Extreme SSD的规格：
Read Latency 75 microseconds
I/O Per Second (IOPS) Random 4 KB reads: >35,000 IOPS
Random 4 KB writes: >3,300 IOPS
Sustained sequential read: up to 250 MB/s
Sustained sequential write: up to 170 MB/s
将其中的一堆放入raid 10阵列可以为您提供足够的性能。每32 GB 400美元，比其他高端服务器便宜得多。
类似于FusionIO的建议，您可以获得的设备可以将动态RAM挂接到SATA接口。喜欢的东西，这（我没有任何的产品或公司的经验，它只是来了一个“谷歌购物”搜索出来的第一个选项）。
您可以将其中几个用作已挂载的文件系统，以使用应用程序的逻辑来缓存数据（它由电池供电，因此应能在启动和其他中断情况下幸存），也可以将它们用作交换空间，并由内核使用来决定如何使用它们（尽管由于通常假设所有交换位置都比实际RAM慢得多且数量级更大，并且通常会优化OS内核，所以您可能必须对它进行重大调整才能最好地利用这种安排。
如果您确实需要大容量的东西，FusionIO选件将物有所值，作为一种妥协，这种RAM驱动器可能会更好。要弄清楚一个能够在主板上支持128Gb RAM的服务器以及其中几个配备完整的64Gb内存的服务器，在价格和性能方面都比不上直接支持256Gb或更高级的专业服务器，我留给读者练习！
提出问题3年后，事情变得容易得多。
我一直在寻找一些Siliconmechanics配置。
最便宜的方法是使用具有32个调光的 AMD平台-512GB-11.940 $。
一个可选的但每GB更高的价格是具有64个调光-1TB-48.769 $的英特尔平台。