在Linux上使用Windows Server是否有任何特定原因（除了软件兼容性）？与Linux作为操作系统相比，它具有任何先天优势吗？我可以花大约75％的价格（甚至更少）安装Linux机箱，却看不到为Windows Server支付额外费用的意义。我认为这是错误的吗？值这个价钱吗？
Answers:
我尽力在“圣战”讨论中不发表评论，但在这里我将尽量保持中立。
作为系统管理员，我是一名实用主义者。我使用最适合自己工作的方法。在我的基础架构中，我有75-100台Linux计算机和两台Windows服务器。它们是我的活动目录域的域控制器，我用它来验证其余Linux计算机。
有一些适用于Linux的目录服务器可以像Windows计算机为我做的那样，但是与我学习安装，配置和管理那些服务相比，公司购买许可证和使用Active Directory的成本要低得多。可能还有Windows软件可以完成我在Linux中完成的其他98％的工作。
对于公司而言，使用有效的方法和我们知道的方法要比使用有效的方法和我们不知道的方法便宜。
简单的答案-组策略。我没有足够的Linux知识来了解是否存在类似的东西，但是我确实知道，关于组策略的大量有用信息很难被击败。
当然，如果您不需要组策略，则可以自由选择。
在Windows或Linux之间进行选择并不取决于软件本身。他们都有自己的长处和短处。诀窍是确定站点的最重要需求并根据您的需求确定正确的解决方案，而不仅仅是因为某些操作系统比其他操作系统具有更好的优势。Linux是免费的，但对于没有经验的管理员来说，使用起来有点困难。并不是说Linux软件很难理解，而是有很多选择。其中有些很棒，大部分都是好坏的。Windows成本更高，而您选择的余地更少。对于软件来说这是一件好事。听起来可能很怪异，但是选择的减少使人们更加专注于他们所拥有的少数选择。您经常听到有关Windows安全性不佳的抱怨。不幸的是，安全不是' 软件问题，这是人事问题。当人们忘记应用更新或忘记安装和更新良好的病毒扫描程序和防火墙时，Windows尤其脆弱。您也需要这些，但是有许多Windows管理员太懒惰或缺乏经验，无法确保系统安全。尽管Linux管理员往往更愿意干好工作，但Linux管理员也有问题。如果系统管理员知道他在做什么，则Windows和Linux都将足够安全以满足您的需求。Linux管理员也遇到了问题，尽管Linux管理员往往更有动力做好工作。如果系统管理员知道他在做什么，则Windows和Linux都将足够安全以满足您的需求。Linux管理员也遇到了问题，尽管Linux管理员往往更有动力做好工作。如果系统管理员知道他在做什么，则Windows和Linux都将足够安全以满足您的需求。
我可以花大约75％的价格（甚至更少）安装Linux机箱，却看不到为Windows Server支付额外费用的意义。
您只是回答了自己的问题。借助Ubuntu服务器安装向导/进程，您几乎可以在几分钟内完成设置，这将使其仅占Windows服务器成本的1％。
这完全取决于您的服务器将为用户提供服务。总的来说，我会说您得到了所要付出的，而您所不付出的则必须去争取。
您必须更加精确地确定自己的标准，否则这将比您想象的更早引发一场宗教战争。
我认为使用Windows优先于Linux的三个主要原因
如果您具有Windows专用软件，则Windows是运行它的最佳平台。大多数服务器端Windows软件供应商可能不会在Wine上支持它，尽管他们倾向于在VM上支持它。
如果您的网络人员熟悉Windows，那么如果您坚持使用Windows，将节省培训费用。
通常，基于Windows的解决方案将是完成此任务的最佳工具。如果您可以选择在Linux或Windws上运行等效软件，则基于Windows的解决方案可能只是最适合您的要求。在这种情况下，除非您拥有可用的Unix技能但在Windows中没有同等的技能基础，否则使用它是有意义的。