FTP与SSH进行文件传输有何优缺点？

当文件传输通过SSH正常运行时（在Lunux上使用Midnight Commander，在Windows客户端上使用FileZilla），为什么还要考虑在服务器上设置FTP服务？两者的优缺点是什么？除了tat FTP之外，其他客户端还更广泛地支持该事实。

SSH对网络安全设备（如防火墙和执行NAT的设备）的容忍度更高。FTP是防火墙的一个棘手问题，通常需要一个端点具有真实的IP地址（即没有NAT）。

SSH更擅长处理NAT。实际上，两端都可以位于NAT后面，而如果没有很多使用FTP的撬棍，通常这是不可能的。

由于协议的简单性质，FTP通常更快，尽管正确的SFTP版本可以达到该速度。

大多数现代浏览器都内置了FTP支持，但我所不知道的其中有SSH。但是，可能有一些插件对此起到了抑制作用。

SSH更加安全，可以进行用户身份验证。FTP支持该功能，但明确地支持纯文本格式，这一事实与大多数理智的安全策略相矛盾。

使用FTP的唯一原因是公共文件共享。诸如linux内核源存储库之类的东西。

FTP未加密。 SSH已加密。SSH允许远程外壳程序访问以及文件传输，而FTP仅允许文件传输。通过未加密协议传输的任何数据都具有异常的窃听风险，这可能会损害对系统的访问以及正在传输的数据。

目前，FTP的主要应用之一是可公开访问的匿名文件服务器。由于协议的通用性和简单性，我将部分归因于此。此外，未加密的传输比加密的传输具有更少的开销，从而可以更快地进行传输。

建议不要使用FTP进行用户身份验证，因为它会危害系统的身份验证数据。