不带监视器的服务器的控制面板

在没有监视器的情况下管理服务器的最佳方法是什么？

我可以处理控制台，但我仍然认为拥有GUI可能会更方便，只需单击一次GUI可以节省很多重复的输入。

我想知道的是如何管理服务器？

• 您仅使用控制台吗？
• 您是否使用CPanel或Webmin等控制面板？你更倾向哪个？
• 您是否建议运行像Fluxbox这样的小型GUI？

控制台都很好，但是拥有某种可用的界面通常很不错，尤其是在您不是唯一要管理服务器的人的环境中，因为不是每个人都可以拥有CLI知识可以做所有事情，而GUI可以使事情变得更快。

如果您正在运行Web服务器，则cPanel非常出色，但除此之外，这还远远不够。Webmin非常出色，它为您提供了轻松执行任务的强大功能，并且在需要时还可以使您访问粗略的命令行。它的模块还允许您将其扩展到其他服务。

就个人而言，我不喜欢运行简单的GUI，即使像Fluxbox之类的东西也会占用我愿意分配的更多资源，并且您还需要一种远程访问它的方式。我发现将SSH和Webmin结合使用就足够了。

但是，我使用的大多数计算机是VM（在功率相对较低的计算机上运行）或旧服务器，在这些情况下，您没有多余的动力可以浪费。如果您拥有一台漂亮的大功率机器，并且希望使用GUI来加快处理速度，那么就去吧，但是值得学习，而无需安装它们。如果您发现自己在键入中进行了大量重复操作，则可能还需要使用别名。

“对我而言，CPanel或Webmin的问题在于它们对特定应用程序版本，特定配置结构等的依赖性。”

cPanel确实如此，但Webmin并非如此。Webmin支持它管理的每个服务的几乎每个版本，并且通常在新版本稳定之前就支持（我们通常在早期Beta或开发周期内添加支持）。例如，在任何人甚至都不使用Squid 3.0的五年之前就对Squid 3.0进行了支持……这是一个极端的情况，因为Squid 3.0花了很长时间才成为2.6的合理稳定替代品（重写需要很长时间）。

“ Webmin是一个很好的例子-它已从Debian的主要存储库中删除，因为它变得陈旧且不稳定。”

Webmin从未变得过时且不可靠。Debian软件包变得陈旧且无法维护，没有人加紧维护它。完全不同的情况。Webmin几乎从来没有超过三个月没有发布，并且发布周期现在比其历史上的任何时候都快（大约每两个月一次）。Webmin最终可能会找到回到Debian存储库的方式（只要我们中的一个有时间/愿意自愿维护它）。

无论如何，我在命令行上都非常满意，并且我同时使用Webmin和ssh进行服务器维护。不仅因为我是Webmin开发人员之一（在加入该项目之前我是一名用户），还因为它提供了很多不错的好处：

• 您不必知道系统上每个服务的语法。例如，BIND和Sendmail都有令人着迷的语法。直接编辑时会犯错误。我当然可以阅读文档...但是对于简单的更新，使用Webmin的速度更快。
• Webmin提供了一些自己的服务，这些服务易于使用且通常有用。诸如服务监视和警报之类的东西。当然，我可以设置mon或monit或其他数十种监视应用程序之一，或者我可以只使用Webmin，而我已经在其中使用了很多东西。
• 我更喜欢Webmin MySQL模块而不是phpMyAdmin，因此无论如何我都喜欢使用它。这意味着我不必每次都要创建新表，更新表，转储或还原数据库等时都查阅文档。我当然可以从命令行执行所有这些操作，但是通常我必须查看一下内容当我这样做时，因为大多数时候我都不是数据库专家。
• 代表团。Webmin在许多方面都具有更细粒度的ACL，而不是在命令行上易于实现的。sudo很酷，但是很难说出类似的东西，“好的，您可以在BIND中编辑X，Y和Z主机文件，但不能编辑A，B和C”，而Webmin确实很容易。而且，当然，如果要委派我所委派的人员，可能不知道如何在命令行上执行操作，但可以在几分钟内在Web UI中对其进行培训。

如果要管理服务器，您应该知道如何在命令行上工作，但是使用工具来帮助您并使生活变得更轻松并没有什么坏处。

简而言之，您不必选择命令行或控制面板。至少不是Webmin。它解析并理解配置文件，并遵守注释和文件顺序等。使用Webmin和命令行执行几乎所有任务都是绝对安全的。

对我来说，服务器唯一需要的就是控制台。使用SSH，您可以进行远程访问，并且可以执行所有需要的任务。

通常在服务器（例如，httpd）上运行的守护程序不需要任何GUI，并且–ften服务器硬件本身仅用于运行shell。服务器操作系统（例如OpenBSD，FreeBSD等）要求您自己安装X。

从没有GUI（也没有X）的安全角度来看，确实具有以下优点：您安装的软件较少，可能存在缺陷，可能受到攻击或受到损害。

我们所有的Linux服务器都通过来使用，通过ssh配置文件编辑（vim），服务管理等方式，这更容易。至于“大量重复键入”-一个脚本可以节省多少点击？

对我而言，CPanel或Webmin的问题在于它们对特定应用程序版本，特定配置结构等的依赖性。如果在使用的软件中发现错误怎么办？您需要先等待面板提供商更新其软件，然后才能在服务器上对其进行更新-否则，您可能会失去面板为您提供的某些（或全部）功能。Webmin是一个很好的例子-由于它过时且不可靠，因此已从主要的Debian存储库中删除。

而且当出现问题并且控制面板停止响应时，无论如何您都必须使用控制台，那么为什么不坚持使用控制台呢？这样，您可以消除系统中不必要的故障点。

简单来说，就是VMware ESX + VirtualCenter（vSphere + vCenter in 4.0）。我可以使用Virtual Infrastructure Client对任何计算机进行完全控制台访问。

• 您仅使用控制台吗？

当我手动管理服务器时（这几天很少见，请参阅下文），我通常通过SSH登录。我几乎只在虚拟化系统（libvirt / kvm和vmware）上工作，因此，如果尚无法访问网络，通常我可以通过VNC在主机服务器上访问“控制台”。

如果依赖关系树规定了GUI，则会作为我们安装的某些软件包的副作用安装。对于我们来说，这不是一般的安全问题，因为我们禁用了通过GUI进行登录，并且大多数情况下，依赖项都是dev库。

• 您是否使用CPanel或Webmin等控制面板？你更倾向哪个？

我从来没有使用过这些，也没有看到打扰的理由。

• 您是否建议运行像Fluxbox这样的小型GUI？

如果您需要GUI，我会选择最轻便的工具来提供您所需要的。但是，您还说：“单击一次可以节省很多重复的输入。” 这完全带来了另一个问题：

自动化。

如今，自动化是一个热门话题，诸如Opscode的Chef（和Reduction Labs的Puppet）之类的工具广受欢迎。如今，系统管理员需要采用自动化，以节省重复性任务的时间，提高“运营效率”，并且因为这样做很有趣：)。我说这些天我很少手动管理服务器，因为我大部分时间都在写厨师食谱来管理服务和部署应用程序，例如Apache2和Ruby on Rails。

多年来，系统管理的作者一直在吹捧自动化，但是过去并没有真正好的工具。每个系统管理员都有自己的工具箱，该工具箱在很大程度上是为特定环境或公司定制的。现在，您可以使用相同的工具，并自定义与您所处的新环境或公司相关的零件。这为您提供了更广泛的可重用性，使您对雇主（或客户）更具价值。