级联多个交换机的缺点是什么？

我必须为以太网新建一个办公室，而承包商要为通往办公室每个房间的每条线路收取不菲的费用。对我来说，在每个房间中连接一条线路并在每个房间中都有一个交换机，对我来说要便宜得多，因此该房间中的每个用户都可以连接到该交换机。每个房间中的交换机都将连接到服务器机房中的中央交换机。

我听过有关这是否会导致网络冲突，延迟以及只是一般情况的冲突的说法。一堆都连接到中央交换机的次级交换机的主要缺点是什么？

我们在办公室里这样做，每个房间只有一个端口，每个房间都放置了100Mb的交换机。可以完成基本任务，浏览网页，发送电子邮件等操作-但大的缺点是，如果您开始进行繁重的网络通信（例如，将多千兆位文件从一个办公室复制到另一个办公室），则会消耗所有带宽两个办公室，因为每个办公室共享一个上行链路。

因此，这实际上取决于您的活动水平，但是承包商带您去兜风的情况可能更大（取决于您对“过高”的定义）。是的，如果您希望将所有线路都放置在不同的位置，那么多条线路应该而且将会更加昂贵，但是如果要说将4条线路连接到房间内的一个位置，那么额外的费用应该是：

• 更昂贵的布线成本（通常非常名义，可能是每米0.50美元）
• 壁挂式插座价格更高（也许是单个插座价格的两倍）
• 压接端部的劳动成本更高（它们可能需要一段时间，并且包括将电缆测试仪安装到每个端部上所花费的时间）
• 中央位置较大或多个配线架

您需要权衡安装成本的是配置，维护和购买彼此级联的多个交换机的成本。如果我有选择的话，我会多花钱才能正确完成它（多条线进入房间），因为维护麻烦的麻烦在于许多级联交换机可能变得令人望而却步。

您几乎在描述cisco 多层模型。您具有连接到“分布”交换机（或每个壁橱中的“头部”交换机）的“核心”层，该层将连接到“访问”交换机，这些交换机最终将分配给最终用户/服务器/设备。

如果您在所有网络上都使用交换机而不是集线器，则这样做没有太大问题（甚至建议您这样做）。只要记住上行链路。如果您大多数时间有48个端口以1GB的速度运行，并且从访问到分发的上行链路只有1 GB，那么您可能会遇到带宽不足的情况，因此，从访问到分发到核心的上行链路最好大于平均水平访问端口的速度（现在在我的网络中，我具有1GB和10GB光纤上行链路的访问端口）

另外，请记住使用STP（生成树协议）来防止环路并在网络上提供故障转移配置。

我要担心的一个问题是安全性。通过将交换机分布在建筑物周围，您可能不会花费精力来物理地保护它们。如果他们的网络上有任何有价值的东西，那么有人将设备与交换机串联放置可能非常简单，这将使他们能够捕获流量并执行MITM攻击。

如果您要处理信用卡交易，健康记录或其他一些高价值的东西，则在房间内分配开关可能不符合您的要求。

您可能会为这种设置选择低端交换机，这意味着将来实施更多的物理安全功能可能会花费更高，因为您可能需要重新布线并更换交换机。

我也遇到过类似情况，但是由于coredump和Farseeker已经提到的原因，特别是共享带宽的问题，对该方案做了一些修改。

以我为例，我可以事先确定只有几个用户需要传输大文件。考虑到这一点，我在远程办公室的交换机上运行了一条线路，外加了几条额外的线路，每条线路都用于产生大量流量的用户。这提供了最小成本的好处，而没有一个或两个用户淹没网络的问题。

为了进一步节省成本，在远端办公室中使用了正在服务器机房中升级的100Mb交换机，因为这对于连接到该服务器的用户来说已经足够了。“特殊情况”通过1Gb连接。当然，如果您无法事先确定谁将要产生流量，那么此方案将毫无用处，否则可以节省大量资金。

我绝对避免在合理可能的情况下使用级联开关。除非客户端受到绝对控制，例如功能受限的瘦客户端，否则这仅在何时成为问题。

在支持服务器的核心网络或网络基础结构中尤其如此。当使用纯工作站时，您还有更多的余地。

这里的许多其他观点都是很棒的，因此，我不再赘述，但我鼓励您考虑一下。