Answers:
区分这两种解决方案（LVS，HAproxy）的最重要的事情是，一种解决方案在第4层（LVS）工作，而另一种在第7层（HAproxy）工作。请注意，这些层引用来自OSI网络模型。
如果您了解这一点，则可以在正确的位置使用它。例如：如果您仅需要基于连接数进行平衡（比方说），那么第4层负载平衡器就足够了；另一方面，如果要基于HTTP响应时间进行负载平衡，则需要更高级别的LB。
使用较高级别的LB的缺点是需要的资源（对于相同数量的流量来说）。优点很明显-例如“数据包级检查”，“协议路由”等-比简单的“数据包路由”复杂得多。
我要说明的最后一点是，HAproxy是用户空间（认为“更容易自定义/调整”，但速度（性能）要慢得多），而LVS在内核空间中（认为“像地狱一样快”，但像内核一样严格） ）。另外，不要忘记“升级LVS可能意味着内核更改-因此，重新启动” ...
总之，使用正确的工具完成正确的工作。
您应该同时使用：HAProxy是出色的负载平衡器，LVS是故障转移的解决方案，可以避免单点故障。