Linux的虚拟化（VMware vs VirtualBox vs KVM vs…）？[关闭]

35

我正在尝试确定要使用哪些。我知道的是：

VMware（各种口味）；
VirtualBox ;
KVM。

现在理想情况下，我想要以下功能：

理想的情况是能够引导一个真实的分区，而不是一个代表虚拟硬盘的文件（因此它可以被主机操作系统读取和写入）；
拥有良好的网络支持（例如，为KVM设置虚拟接口，使他们可以使用DHCP获得“真实” IP地址很痛苦）；
在可用的情况下使用VT硬件支持，具有良好的性能；
支持64位来宾；
拥有良好的图形管理员工具；和
对脚本来宾创建具有良好的支持。

virtualization

— 克莱图斯
source

5

关于VT硬件支持的一点。与其他技术相比，VT并没有任何真正的性能优势，只是使实现虚拟机监视器变得更加容易。

— 迈克·艾克斯

购物问题不在任何Stack Exchange网站上都是热门话题。请参阅问题解答，了解更多信息，请放手购物和常见问题解答。

— 克里斯S

20

Virtualbox，VMWare Workstation / Player / Server，QEMU，User-mode-linux等属于VM的一类-它们托管在现有的OS（例如Windows或Linux）中。

Xen，KVM，VMWare ESX属于不同的类别-它们是基于虚拟机管理程序的虚拟化堆栈。他们仍然拥有首先启动的操作系统，但是它们在根本不同的层上运行。

至于哪一个最适合您，取决于要与他们做什么。如果要出于开发或测试目的在工作站上运行VM，则理想的是托管平台之一（Virtualbox，VMWare Workstation等）。

如果您确实需要用于生产系统的专用服务器环境，那么您应该查看第二类系统，因为它们提供了您可能想要的更高级的功能（服务器池，共享存储，实时迁移，高可用性）。

— 丹尼尔·劳森
source

8

弄清事实。KVM在Linux内核中运行，因此您需要完整的Linux主机系统才能使用它。QEMU + KVM与VirtualBox和好友没有“根本”区别。

— 2010年

3

嗯是的是的，至少从实际的角度来看。

— 丹尼尔·劳森

1

@intgr，当然，ESX也是如此，但是它只是内核，而不是具有许多程序甚至GUI的完整操作系统，它是仅针对运行虚拟机的最小操作系统。

— Mircea Chirea 2010年

3

“管理程序”主要是一个混混的流行词，含义不明确。话虽如此-Xen，KVM，ESX和VirtualBox都已绑定到内核。Xen，KVM和VirtualBox在Linux安装上运行的事实并不重要，因为它们都在内核内运行，ESX一样，除了ESX具有自己的内核而不是在Linux内核上运行。

— 詹姆斯

9

我很确定VirtualBox符合您所有条件的要求。

— 索菲·阿尔珀特（Sophie Alpert）
source

2

VirtualBox可以满足所有OP功能要求。我使用KVM，ESX和VBox进行了一些性能测试-VBox和ESX领先于KVM，而VBox则领先于ESX。到目前为止，VBox具有最佳的命令行用法IMO。此外，KVM需要cpu支持，而没有它，VBox仍会并且仍以相同的速度运行（与慢于Qemu的速度不同）。phpVirtualBox是其中任何一个都有的最佳接口（VCenter很好，但不能在linux上运行）。

— 詹姆斯

因此，IMO，KVM甚至都不是竞争者。VBox击败了ESX，因为它是开源的并且具有出色的Web ui。ESX在易于设置上击败了VBox。最后，我在工作中使用ESX，在家里使用VBox。自从VBox出现之前，我们就开始使用ESX。如果我做完了，我可能还会在工作中使用VBox。

— 詹姆斯

7

尝试Citrix XenServer（免费！）。我们在工作中使用它，它确实做得很好。我发现它比VMWare快得多。

列表中唯一不能满足的要求是您需要一台单独的计算机作为VM服务器。然后，您可以使用XenCenter管理控制台通过网络连接到计算机，该控制台与VMWare之一非常相似。该控制台可用于Windows，因为我使用Windows作为客户端，所以对Linux不了解。

— ya23
source

上一次我尝试Citrix时，虽然只有一年左右，但管理客户端才是Windows。

— 标记

可能仍然如此。我生活在以Windows为中心的世界...

— ya23，2009年

@Mark-他们添加了Linux支持，但是您必须为此安装工具，默认情况下会安装Windows支持。

— TStamper

上一次我尝试此操作..我被要求每月激活免费许可证..对于公司而言是不可能的）

— holms 2011年

4

我在Fedora Linux上使用Virtual Machine Manager。它是使用Xen，Qemu和KVM的前端。非常像VMware服务器。

— 世田高桥
source

3

我自己使用虚拟化，因此我非常推荐VMware服务器。试用他们的ESX解决方案，它是免费的并且功能强大。

它作为操作系统安装在主机上，仅占用32 MB的内存。（基本上是具有VMware虚拟化技术的Linux）

您可以简单地将运行中的操作系统移至VMware ESX，或从驱动器中导入它们。管理工具是基于Web的，并且像超级按钮一样工作。您也可以在Windows上使用其“基础结构客户端”。由于它是完全免费的，因此非常值得尝试。

温馨提示：当心从真实分区启动。如果您再次从虚拟机引导相同的分区，则内容可能会混乱。我知道这听起来很疯狂，但是我已经看到人们尝试过这种方法，并且几乎总是破坏操作系统。

（不，我与VMware没有任何隶属关系，我只是一个非常高兴的用户）

— 格特·M
source

3

只是有关您的第一个要求功能的注释。

理想的情况是能够引导一个真实的分区，而不是一个代表虚拟硬盘的文件（因此它可以被主机操作系统读取和写入）；

不用担心。通常，如果需要，您可以使用Linux的回送设备挂载任何类型的基于文件的VM映像。原始，VHD，VMDK，qcow等都是如此。

— 丹·卡利
source

1

您可以将VMDK与回送设备一起安装吗？怎么样？

— 雅各

2

Virtualbox是一款不错的虚拟化软件。

1

我真的很喜欢VMWare Server。我在Ubuntu盒子上使用它来运行2003 Windows服务器和2008 Windows服务器。这是坚如磐石的。

— 史蒂文·本克
source

哪个版本的vmware服务器？我正在使用1.0.9中不受支持的win2008 guest虚拟机配置，结果不一致。

— Quog

VMWare Server 2.0.x虽然我不记得是哪个.x。它已经发布了一段时间，我建议升级。

— 史蒂文·本克

1

我使用的是VMWare Server，自发布以来一直使用。我相信它具有您提到的所有功能，尽管我从未使用过该功能来使用实际的磁盘，并且不确定脚本来宾创建。

我已经在笔记本电脑（linux）和台式机（Windows XP）上使用了它，用于开发目的（在多个操作系统上测试软件），并且还使用它在托管站点上运行网络服务器。

— 达戈里姆
source