为什么要购买高端硬件防火墙?


13

瞻博网络和思科提供的防火墙价格不菲。

所以我想知道:与运行4个10Gbit网卡(例如OpenBSD / FreeBSD / Linux)的2U服务器相比,从10.000美元以上的防火墙中可以获得什么?

硬件防火墙可能具有Web界面。

但是,对于价值10.000美元或100.000美元的防火墙,还能得到什么呢???



3
Web界面?更可能是通过串行或telnet的命令行界面。
Cristian Ciupitu

5
“我们的2亿美元业务崩溃了4个小时,因为您做了什么???”
Stefan Lasiewski,2010年

3
...您可以以$ 100,000的价格买到一套房子?我要去那儿
马克·亨德森

1
@ Cristian- Telnet?该协议甚至不再存在,更不用说在防火墙上了。
约翰·加迪尼尔

Answers:


16

这只是规模问题。数千美元的防火墙具有功能和容量,可让它们在全球范围内扩展和管理。许多功能,任何不使用它们的人,在他们(我们)欣赏他们各自的优点之前,都需要做大量的研究。

您的典型家庭路由器实际上并不需要能够处理办公室设备或多个ISP连接,因此价格便宜。接口的数量/类型和硬件容量(RAM等)均如此。办公室防火墙可能还需要一些QoS,并且您可能希望它能够与远程办公室建立VPN连接。您也希望该小型办公室的日志记录比家庭防火墙要好。

不断扩大规模,直到您需要每个站点处理数百或数千个用户/设备,连接到公司在全球范围内拥有的数百/数百个其他防火墙,并在一个位置的小型团队来管理所有防火墙。

(我忘了提到IOS更新,支持合同,硬件保修-甚至还有几十个我不知道的其他注意事项...但是您知道了)


12

通常,与硬件防火墙一起,您将获得定期的年度维护费用,并承诺不再提供“硬件支持”,并且您将不得不撤出设备并进行更换(例如Cisco PIX)到ASA过渡)。您还会陷入与单一供应商的关系中。例如,尝试从其他一些Cisco Systems获得Cisco PIX 515E的软件更新。

您可能会说,我对专用防火墙硬件相当否定。

自由和开放源(FOSS)操作系统为某些著名的“硬件”防火墙设备提供了动力,并且也不是未经证实的技术。您可以从许多不同的方面购买FOSS的软件支持协议。您可以通过选择的任何备件/服务协议购买所需的任何硬件。

如果您确实要花很多精力,那么也许需要专用的硬件防火墙设备。FOSS可以在很多情况下为您提供服务,并为您提供极大的灵活性,性能和总拥有成本。


4
+1,通常,当发生问题时,您可以将矛头指向其他人……
Chris S 2010年

1
我见过“硬件”防火墙,它只是一个BSD盒子,上面装有一些相对昂贵的网卡(光纤接口,精心挑选的合格以太网卡或其他不常见的接口),以及数千英镑/美元/欧元的账单。确实,您是在为其他人测试和支持它买单,而FOSS解决方案几乎总是可以提供相同的性能和可靠性-到那里需要大量的测试工作。
David Gardner

8

您已经在谈论技术和支持方面获得了一些不错的答案。所有重要的事情。

让我介绍一下要考虑的另一件事:您在内部创建,配置和支持“自行构建”硬件防火墙的时间对您的雇主来说是一笔投资。像所有事物一样,企业必须决定这项投资是否值得。

您/您的经理需要考虑的是您最适合在哪里度过的时间。如果您是专业的网络安全人员和/或您的雇主有专业的防火墙要求,而与现成的产品相比,他们不容易在现成的产品中进行设置,那么“滚动自己”是否值得的问题可能会完全改变。除网络安全性外,还有许多职责要考虑,并且通过插入网络设备可以轻松满足其需求。

不仅在这种特定情况下,而且总的来说,有几次我是“现成”购买解决方案或聘请一些咨询公司来做一些我自己有能力做的事情,因为我的雇主宁愿花我的时间别处。这可能是很常见的情况,尤其是当您面临最后期限并且节省时间比节省金钱更重要时。

并且不要低估“责备他人”的能力-当您在早上3点发现重大故障导致防火墙中的错误时,很高兴能够与供应商交谈并说“我不愿意”牛逼关心,如果它的软件或硬件,这是你的问题,无论哪种方式”。


1
在我的剧本中,“支持合同”读为“解决问题” ...
gWaldo 2010年

1
支持合同还可以阅读“花在手机上的时间到达现在的位置” ..我非常喜欢“专家的工程师拜访”。
Unix管理员

3

您的自制防火墙将如何处理在线硬件维护?

当您达到40 + Gbps的吞吐量时,您的自制防火墙将如何承受?

您对不同业务部门的管理员的自制防火墙段权限将如何管理,以便他们只能管理自己的规则库部分?

当您拥有15,000多个规则时,如何管理规则库?

谁在沟里支持你?

如何进行通用标准的审核。

顺便说一句,对于防火墙来说,10万美元远不是“高端”。另一个零将使您到达那里。而它们所保护的资源实在是九牛一毛


2

显然,这个问题没有一个千篇一律的答案,因此,我将描述自己的工作以及原因。

举例说明:我们是一家规模很小的企业,拥有约25名办公室员工,生产车间的人数可能相同。我们的主要业务是作为专业印刷商,他们曾一度享有垄断地位,但现在正与来自廉价进口商品(主要是来自中国)的越来越多的反对者作斗争。这意味着,尽管我们会喜欢劳斯莱斯级别的服务和硬件,但我们通常不得不适应大众汽车级别的更多要求。

在我们的情况下,思科或类似公司的成本根本无法证明,尤其是因为我没有经验(我是一个人的IT“部门”)。同样,昂贵的商业单位也没有给我们真正的好处。

在查看了公司的功能和他们的需求之后,我选择使用一台旧PC并安装Smoothwall Express,部分原因是我已经使用该产品很多年了,并且已经对它感到自信和满意。当然,这的确意味着防火墙没有外部支持,这会带来一定程度的风险,但这是公司可以接受的风险。我要补充一点,因为防火墙防火墙Smoothwall的规模和我所见的一样好,但是对于大型组织而言,它不一定是最佳选择。

该解决方案对我们有效。它可能对您不起作用。只有您才能做出决定。


1

如果您拥有XXXisco品牌的防火墙,其丢包率为95%,则可以起诉某人。如果您的机器上有相同的丢包率(这在罕见的ICMP泛滥环境下也很常见),那么,您将下船查看您的薪水将被放入新的防火墙中。


10
国际海事组织过分夸大了主张采取专有解决方案的“法律行动”论点。通常,与网络硬件上的固件相关联的软件许可协议否认了制造商的大部分性能责任。除非您的公司对有缺陷的齿轮装置进行了大量投资,或者这是集体诉讼,否则对制造商的任何法律诉讼都不太可能真正获利。
埃文·安德森

我同意,根据我的经验,采取法律行动非常少见,但是如果事情发生了错位,与供应商和/或支持组织保持持续的关系可以很好地利用杠杆来解决问题。我通常认为它是“伸出援助之手”,但如果有问题,我也将其视为“需要有人伏案”。
damorg

1

在某种程度上,存在“ It just works”的说法。不用担心硬件怪癖,也不必担心软件错误。

我在热备份配置中使用一对PIX,但它们从未失败。插入电源,输入必要的规则并将其保留。完全解决了管理自带包装盒的许多麻烦和工作。我们周围确实有一些OpenBSD框,它们确实使用pf进行了一些过滤,而与PIX相比,我在框和防火墙上的维护时间轻松节省了10倍。我们还偶尔发现我们在OpenBSD中遇到了流量限制。

值得指出的是,PIX比iptables还多。PIX还包括其他在入侵检测系统(IDS)中常见的元素。防火墙硬件通常也更专门用于高速处理数据包,而不是沼泽标准服务器的更一般性。

就是说,还有其他供应商与思科一样值得,您可以自己重新创建它。您只需要权衡一下您的时间和任何可能的麻烦是否值得。

对于防火墙,我宁愿知道自己拥有一个可靠的可靠设备。


1

可以说,部分原因归结为关于“自己动手”与使用设备的同一论点

所有设备最终都会故障。如果您构建了系统,但它失败了,那是您的问题。如果您从供应商那里购买了一个系统,但它失败了,那是他们的问题

在良好的支持下,您已训练好了准备备份您的人员。像Cisco,Juniper,NetApp等公司之所以成功,是因为它们提供有质量支持的优质产品。当他们失败时(有时会失败),他们的业务就会受到损害。

高端设备可以附带良好的支持合同。如果除夕夜周六凌晨3点防火墙崩溃,我可以在5分钟内让供应商技术人员通过电话联系。技术人员可以在2小时内到现场,为我更换发生故障的组件。如果路由器支持大型企业,在这种情况下停机会导致高昂的损失,那么购买高端路由器可能是值得的。当$ 10,000或$ 100,000支持一个价值2000万或2亿美元的业务时,停机时间可能使公司每小时损失数千美元,这似乎并不昂贵。

在许多情况下,这些高端路由器过于昂贵或不必要,或者由于预算或政治原因而无法获得高端路由器。有时,定制披萨盒或Soekris盒更合适。


0

多年后,这仍然是一个有趣的问题。让我们将其分为两个子问题:

  1. 为什么要购买专用防火墙而不使用开放源防火墙(基于Linux,FreeBSD,RouterOS等)?这完全取决于您的需求:

    • 开源防火墙通常以很小的成本就能很好地运行,并且不提供任何厂商锁定。但是,它们很少提供高级透明的 UTM(统一线程管理)功能,例如内容过滤,应用程序过滤,网关防病毒,SSL解密等。这并不意味着开源防火墙无法做到这一点,但是它们通常需要使用需要在客户端(即在浏览器中)配置的代理服务。两个很好的不同示例是Mikrotik(基于Linux的RouterOS)和Endian:前者具有高性能,低成本,仅防火墙(无UTM)产品;后者提供主要基于代理的完整UTM产品。恰当的例子:虽然Endian的仅防火墙社区版是免费产品,但UTM套件是基于许可证的(而且它们不是超级便宜)。
    • 需要考虑的另一点是WebUI:专有防火墙通常具有相当好的UI,而自由/开源防火墙有时则具有较不直观的UI(即:Mikrotik)。
    • 专用防火墙通常捆绑有其他管理服务。例如,它们可以包括管理控制台,以将所有配置更改复制到多个设备,或提供深入的报告。
    • 最后,防火墙供应商通常提供硬件更换和支持票证等服务。使用自行构建的开源防火墙,通常您自己一个人就需要更换硬件,而且并非总是免费提供支持。另一方面,当平台是开源的而不是封闭的时,更容易诊断(和解决)问题。
  2. 如果购买专有防火墙,为什么要购买高端防火墙而不是性能较低的产品?归结为性能和功能要求:

    • 如果您打算不仅在WAN链接(带宽通常受限制的地方)上而且在内部链接(例如DMZ,VLAN之间等)上启用UTM服务,则需要具有高吞吐量的防火墙,尤其是在有许多客户端的情况下。而且,低端防火墙通常对并发用户数,VPN隧道等具有(有时是人为的)限制。
    • 低端防火墙可能会缺少您环境中所需的某些其他功能(即:高可用性,WAN故障转移,链路聚合,10Gb端口等)。

个人经验:权衡上述所有因素后,我经常(但并非总是)决定使用专有防火墙甚至提供基本的硬件更换服务,或者至少为最终用户提供备件。当预算真的很紧张并且不需要高级功能时,我会使用开源(Mikrotik)产品。


-4

这是硬件稍有不同的一种观点,但该概念仍然适用。我们在网络上运行了几台调制解调器服务器,这些服务器的价格相对便宜一些,是8端口10/100“交换机”,将它们捆绑在一起。一天,交换机开始冻结,我们必须重新启动它。我们做了几次,直到它完全烧毁。那个调制解调器的流量非常闲谈,事情根本无法解决。

我们购买了一个二手的cisco 2924交换机,它的运行非常顺畅...冲突逐渐减少。原来的交换机是将10Mbit集线器切换到100Mbit集线器。细微的差异,但这可以解释成本差异。


1
什么?这没有道理!
ewwhite

没有什么意义?真的。
DGM

我不会雇用您的公司@DGM
Orphans
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.